Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2014 ~ М-63/2014 от 19.02.2014

гражданское дело № 2-86/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Радищево 13 марта 2014 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гобузова Д.С.,

с участием помощника прокурора Радищевского района Болотнова А.В.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту интересов Ковалёва ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Радищевский районный суд в защиту интересов Ковалёва Е.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Поселенческое ЖКХ») о взыскании в пользу Ковалёва Е.А. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих требований прокурор <адрес> в исковом заявлении указал, что в названную прокуратуру поступило заявление от работника МУП «Поселенческое ЖКХ» Ковалёва Е.А. о задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушениях ст.136 ТК РФ, допущенных со стороны руководства МУП «Поселенческое ЖКХ».

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебное заседание истец Ковалёв Е.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие истца Ковалёва Е.А.

От прокурора Радищевского района Ульяновской области поступило заявление об отказе от исковых требований к МУП «Поселенческое ЖКХ» о взыскании в пользу Ковалёва Е.А. задолженности по заработной плате, в виду добровольного удовлетворения требований прокурора до начала судебного разбирательства. Производство по делу просил прекратить.

Помощник прокурора Радищевского района Болотнов А.В. в судебном заседании заявление прокурора Радищевского района об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме. При этом не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.Представитель ответчика - МУП «Поселенческое ЖКХ» - ФИО4, в судебном заседании показала, что задолженность перед истцом Ковалёвым Е.А. погашена в полном объеме. Просила дело производством прекратить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Ковалёва Е.А. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Ковалёв Е.А. работал в МУП «Поселенческое ЖКХ» и перед ним имеется задолженность по заработной плате за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная задолженность ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме, о чем свидетельствует реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По настоящему делу суд принимает отказ истца Ковалёва Е.А. и прокурора Радищевского района Ульяновской области от иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ковалёва ФИО1 и прокурора Радищевского района Ульяновской области от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Производство по делу по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в защиту интересов Ковалёва ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Судья Д.С.Гобузов