Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2022 (2-6368/2021;) ~ М-4974/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-2088/2022

УИД 18RS0003-01-2021-009465-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Горшуновой Елене Александровне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПИ Горшуновой Е.А. об освобождении транспортного средства от ареста. Требования мотивированы тем, что на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак <номер>, судебным приставом-исполнителем наложен арест в рамках исполнительного производства, в котором истец должником не является.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Воткинского районного суда УР.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции рассмотрен в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, находится по месту жительства истца: <адрес> арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении другого лица.

Учитывая, что место жительства ФИО1 находится в г. <адрес>, автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Воткинского районного суда УР, поскольку при рассмотрении и разрешении данного дела Октябрьским районным судом г. Ижевска будут нарушены права ответчика на рассмотрение дела судом, которому оно подсудно.

Указанная правовая позиция суда соответствует положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и, исходя из положений, закрепленных в ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно.

Руководствуясь статьей 30, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Горшуновой Елене Александровне об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение Воткинского районного суда УР.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                Д.А. Шешуков