Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2018 от 28.09.2018

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2018 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Карпинска Аржаховского А.С.,

подсудимого Ефимова В.А.,

защитника Федощука К.А., предоставившего удостоверение № 3447 и ордер № 032799,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефимова Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 17.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 1 год 2 месяца, снят с учета в связи с отбытием наказания 21.01.2018;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В период с 08:00 часов до 15:00 часов 14.07.2018 Ефимов В.А. и ФИО6 (в отношении которого вынесен приговор Карпинским городским судом 17.10.2017, вступивший в законную силу 30.10.2018) по предложению последнего вступили в преступный сговор на хищение чугунных радиаторов отопления из здания <данные изъяты>.

Реализуя задуманное в указанное время Ефимов В.А. и ФИО6 незаконно проникли в здание № по <адрес> через окно третьего этажа, предварительно разбив стекло предметом похожим на камень, и, осознавая преступный характер своих действий, совместно и согласованно в коридоре и кабинетах третьего этажа сорвали с креплений чугунные радиаторы отопления в количестве 260 секций, весом по 8 кг каждая, общей массой 2 080 кг, стоимостью 12 руб. за 1 кг, на общую сумму 24 960 руб.. Затем, выбросив на улицу через окна здания указанные радиаторы, часть радиаторов спрятали у здания в кустах, а другую часть, в количестве 244 секции массой 1 952 кг, вывезли на автомобиле под управлением лица, не осведомленного о намерениях Ефимова В.А. и ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла в период с 15:00 часов до 23:00 часов 14.07.2018 Ефимов В.А., действуя в рамках договоренности с ФИО6 на хищение радиаторов, погрузил и вывез на автомобиле под управлением другого лица, не осведомленного о преступных намерениях Ефимова В.А., оставшуюся часть чугунных радиаторов отопления в количестве 16 секций, общей массой 128 кг. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных действий Ефимова В.А. и ФИО6 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 24 960 руб..

Своими умышленными п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания подсудимый Ефимов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами дела. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Федощук К.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО9 выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения в своем письменном заявлении.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ефимова В.А. суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступные действия Ефимова В.А. и ФИО6 были согласованы до совершения преступления и действия их были совместными, в том числе по вопросу незаконности проникновения в здание № по <адрес>.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый Ефимов В.А. совершил оконченное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья человека, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ефимова В.А., полное признание им вины в силу положений ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное Ефимовым В.А. 17.07.2018 (л.д.42-43 т.1) объяснение суд оценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления и признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством. Также судом учитывается, что Ефимов В.А. принял меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, и признается указанное обстоятельство смягчающим наказание в силу п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит возможным применение положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменение <данные изъяты> категории преступления в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который не имеет постоянного места работы, применяя ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначение подсудимому наказания предусмотренного санкцией статьи, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ выполняемых в свободное от основной работы или учебы время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна