Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 от 14.01.2021

Дело №2-29/2021    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             11 марта 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Сидорова А.Н.,

ответчика – Публичного акционерного общества «РОСБАНК»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.Н. к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» об отмене процентов и пеней,

установил:

истец Сидоров А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») указав, что 26 июня 2012 года между Открытым акционерным обществом АКБ "Росбанк" (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО "Росбанк") и истцом был заключен кредитный договор №-Z198-CC-S-YRSW19-140, согласно которому он получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на срок по 26 июня 2017г. на приобретение автомобиля. Поскольку он допустил просрочки платежей, банк обратился в суд. Согласно решению суда от 21 марта 2016г с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 285 268,41 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 052,68 копеек. Данную сумму он выплатил, исполнительное производство окончено 26 июня 2020г. Однако банк дополнительно начислил задолженность в сумме 180 556,99 рублей, из которых 27 979,99 рублей – просроченные проценты и 143 448, 61 рубль – пени и 8 978,66 проценты по просроченному основному долгу. На основании изложенного, просит отменить размер неустойки в сумме 180,556,99 рублей.

В судебное заседание истец Сидоров А.Н. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО "РОСБАНК» на основании кредитного договора № от 26 июня 2012 выдало кредит Сидорову А.Н. в сумме 395 299 рублей на срок до 26 июня 2017г. под 15,5% годовых на приобретение транспортного средства.

До заключения указанного кредитного договора Сидорову А.Н. была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, включая проценты, неустойки, а также разъяснены все условия кредитного договора, что следует из подписанного истцом кредитного договора с ПАО "РОСБАНК".

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2016г. исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Сидорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 26 июня 2012 удовлетворены, взыскана задолженность в размере 285 268,41 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 052,68 рублей.

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2016г.

26 апреля 2016г. был выписан исполнительный лист.

03 марта 2016г возбуждено исполнительное производство в отношении Сидорова А.Н., взыскатель ПАО «РОСБАНК».

26 июня 2020г исполнительное производство в отношении Сидорова А.Н. по взысканию с него задолженности по кредитному договору в размере 291 321,09 рублей в пользу ПАО «РОСБАНК» окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Последний платеж был перечислен Сидоровым А.Н. 16 апреля 2020г.

Между тем, согласно информации по кредиту по состоянию на 20 июля 2020г текущая задолженность Сидорова А.Н. перед банком составляет 180 531,99 рублей, из которых 8 978,66 – проценты на просроченный основной долг, 27 979,72 рублей просроченные проценты, 143 448,61 – неустойка (пени). Дата возникновения задолженности 31 марта 2015г.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Все существенные условия при заключении кредитного договора сторонами согласованы, кредитный договор истцом подписан.

Согласно условиям кредитного договора, подписание экземпляра кредитного договора означает согласие на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на условиях, указанных в нем.

В п.6.1, 6.1.1 условий предоставления автокредита указано, что при ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита или уплате Банку начисленных процентов в установленные сроки, Банк начисляет должнику неустойку. Неустойка начисляется из расчета процента на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, по причине того, что начисление неустойки за пользование кредитом по кредитному договору № от 26 июня 2012 не приостанавливалось до погашения основного долга, задолженность ответчика по оплате неустойки на просроченный основной долг за период с 31 марта 2015г по 20 июля 2020г составила 180 531,99 рублей, из которых 8 978,66 – проценты на просроченный основной долг, 27 979,72 рублей просроченные проценты, 143 448,61 – неустойка (пени). Таким образом, кредитный договор не исполнен со стороны истца в полном объеме.

Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что Сидоровым А.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и достоверных доказательств исполнения им своих обязательств погашения задолженности по данному кредитному договору и приходит к выводу, что исковые требования Сидорова А.Н. к ПАО «РОСБАНК» об отмене неустойки в размере 180 556,99 копеек подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сидорова А.Н. к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» об отмене процентов и пеней, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко