Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1146/2015 от 13.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2015 года

    Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Литвинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по <адрес>

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес>, за нарушение ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан гражданин Литвинов В.А, которой на просьбу пройти к патрульному автомобилю ответил отказом, стал размахивать руками, демонстративно кричал, привлекал внимание граждан, хвататься за форменную одежду, пытался скрыться бегством, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, своими действиями Литвинов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании вину в совершении правонарушения Литвинов В.А. не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он вместе с друзьями употреблял алкогольный напиток возле ТРЦ «...» в <адрес>. К ним подошли два сотрудника полиции и сделали замечание по поводу распития напитков в общественном месте. При этом он выразился в адрес своих знакомых словами ненормативной лексики, на что ему также было сделано замечание сотрудниками полиции, после чего предложено пройти в патрульный автомобиль. Он добровольно и без сопротивления сел в патрульный автомобиль, неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании Аксёнов А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с полицейским ОРППСп ОП № УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 он нес службу по охране общественного порядка, около ....... час. из дежурной части поступил вызов о том, что у ТРЦ «...» граждане цыганской национальности пристают к прохожим. С этой целью они прибыли к ТРЦ «...», в ходе поиска лиц цыганской национальности, ими была замечена группа мужчин, которые распивали спиртные напитки на площадке ТРЦ. ФИО5 и ФИО3 обратились к данным мужчинам с замечанием, один из которых стал выражаться в их присутствии нецензурной бранью (впоследствии оказалось, что это Литвинов В.А.). На просьбу прекратить сквернословить Литвинов В.А. не отреагировал, вел себя вызывающе. На что ему было предложено пройти в патрульную машину, при этом Литвинов В.А. ответил отказом стал, упираться ногами, размахивать руками, привлекать к себе внимание. После того как к ТРЦ «...» прибыл еще один патрульный автомобиль, то при пересадке Литвинова В.А. он пытался вырваться, хватался за форменную одежду, в следствии чего к нему была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с полицейским ОРППСп ОП № УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5 он нес службу по охране общественного порядка, около ....... час. из дежурной части поступил вызов о том, что у ТРЦ «...» граждане цыганской национальности пристают к прохожим. С этой целью они прибыли к ТРЦ «...», в ходе поиска лиц цыганской национальности, ими была замечена группа мужчин, которые распивали спиртные напитки на площадке ТРЦ. ФИО5 и ФИО3 обратились к данным мужчинам с замечанием, один из которых стал выражаться в их присутствии нецензурной бранью (впоследствии оказалось, что это Литвинов В.А.). На просьбу прекратить сквернословить Литвинов В.А. не отреагировал, вел себя вызывающе. На что ему было предложено пройти в патрульную машину, при этом Литвинов В.А. ответил отказом стал, упираться ногами, размахивать руками, привлекать к себе внимание. После того как к ТРЦ «Коллаж» прибыл еще один патрульный автомобиль, то при пересадке Литвинова В.А. он пытался вырваться, хватался за форменную одежду, в следствии чего к нему была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Литвинова В.А. в содеянном доказанной.

Действия Литвинова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Литвинова В.А., совершение ранее правонарушения по ст. 20.20.1 КоАП РФв качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Литвинову В.А. наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░