Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 09.11.2022 по делу № 3/1-0406/2022 от 09.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 09 ноября 2022 года

Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

помощника прокурора фио, следователя фио,

обвиняемого Чернявского С.Н. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 18 июля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 августа 2022 года Чернявскому С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 октября 2022 года Чернявский С.Н. скрылся от следствия и был объявлен в розыск.

14 октября 2022 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 18 ноября 2022 года.

08 ноября 2022 года Чернявский С.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92, 210 УПК РФ и ему отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД адрес, следователь указывает, что Чернявский С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного места жительства и работы, нарушил ранее избранную меру пресечения и находился в розыске, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Чернявский С.Н. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы в отношении обвиняемого Чернявского С.Н. не имеется. Обвиняемый Чернявский С.Н. не страдает заболеваниями препятствующими содержанию под стражей. В связи с чем, следователь просит избрать в отношении Чернявского С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 11 суток, то есть до 18 ноября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили избрать в отношении Чернявского С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок указанный в постановлении следователя, возражая против избрания в отношении Чернявского С.Н. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Обвиняемый Чернявский С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чернявского С.Н. подлежит удовлетворению.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличие достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Постановление следователя об избрании Чернявскому С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чернявского С.Н. законным, обоснованным и мотивированным.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Чернявского С.Н. к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах показания потерпевшего и иные доказательства по уголовному делу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы, суд учитывает, что Чернявский С.Н. обосновано подозревается органами предварительного расследования в причастности к совершению умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, обстоятельства содеянного, данные о личности обвиняемого Чернявского С.Н., который ранее нарушил избранную меру пресечения, скрылся от следствия, находился в розыске, не имеет источника доходов, не работает, ранее судим. Данные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду полагать, что обвиняемый Чернявский С.Н. находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание состояние здоровья Чернявского С.Н., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, то что Чернявский С.Н. ранее судим, имеет постоянное место жительства на адрес, по месту регистрации не проживает, не работает, не имеет постоянного источника доходов, что не препятствует содержанию Чернявского С.Н. в условиях следственного изолятора.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого Чернявского С.Н. не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности Чернявского С.Н. к инкриминируемому деянию.

Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешение ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Чернявскому С.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере, в течение первоначального периода предварительного расследования является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права Чернявского С.Н., гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Чернявского С.Н., не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей - не исключит для обвиняемого Чернявского С.Н. возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ФИО меру пресечения в виде - заключения под стражу, установив срок содержания под стражей Чернявского С.Н. по настоящему уголовному делу на 11 (одиннадцать) суток, то есть до 18 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1