Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2016 ~ М-2775/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Мурашовой Н.Р., Мурашова В.В. и Салтыковой Ю.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога и третьему лицу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был смертельно травмирован Мурашов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который приходился истцам близким родственником: истице Мурашовой Н.Р. - супругом, а Мурашову В.В. и Салтыковой Ю.В. - отцом.

Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации, а поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель Мурашова В.А. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Кроме того, истцом Мурашовой Н.Р. были понесены судебные расходы, связанные с оформлением доверенности и за свидетельствование копий документов в размере 1 720 руб.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ОАО «РЖД»:

- в пользу Мурашовой Н.Р. компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности и за свидетельствование копий документов в размере 1 720 руб.;

- в пользу Мурашова В.В. и Салтыковой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности от 18.11.2015 г., исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - юрисконсульт Пензенского отдела правового обеспечения юридической службы Филиала - Козлова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на исковые требования, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Страховое общество «ЖАСО» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в отсутствии их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> электропоездом № был смертельно травмирован Мурашов В.А. В ходе осмотра места происшествия – электровоза № каких-либо повреждений не обнаружено. Воеводин пояснил, что он работает в должности машиниста, ДД.ММ.ГГГГ г. он следовал электровозом № сообщением «Пенза-Рузаевка» на <адрес> увидел выходящего из кустов мужчину, который стал идти вдоль пути и который не реагировал на сигналы поезда. Тогда было применено экстренное торможение, но наезда предотвратить не удалось.

Указанным постановлением установлено, что объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении Мурашова В.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК РФ, не установлено; смертельное травмирование Мурашова В.А. произошло в результате его действий при прохождении по железнодорожным путям в неустановленном месте.

Также согласно материалам проверки, данных, подтверждающих, что в отношении Мурашова В.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, то есть доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства, не установлено, поэтому в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263 УК РФ и ст. 110 УК РФ, было отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления и состава преступления соответственно.

Согласно Акту № служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, по факту смертельного травмирования Мурашова В.А., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., причиной транспортного происшествия явилось нарушение пострадавшим п. 6, п. 11 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Наступление смерти Мурашова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 13) и справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что причина смерти – обильная кровопотеря организма; тупая травма головы, туловища, конечностей; грубое разрушение внутренних органов (л.д. 14).

Согласно Заключению эксперта № (исследование трупа) от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы следователя СО Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Гордеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. смерть Мурашова В.А. наступила в результате тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся обильной кровопотерей организма, о чём свидетельствуют кровоизлияния в области переломов, наличие крови в брюшной полости 1 000 мл крови; телесные повреждения получены прижизненно, о чём свидетельствует наличие кровоизлияний; данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами; возможность образования телесных повреждений при воздействии выступающих частей движущегося состава с последующим скольжением о балластный слой не исключается. Каких-либо характерных признаков для самоубийства и обороны на трупе Мурашова В.А. не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Мурашова В.А. этилового спирта и его аналогов не обнаружено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супругом Мурашовой Н.Р. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 18), отцом Мурашова В.В. (л.д. 24) и Салтыковой Ю.В. (л.д. 29-32) является умерший ДД.ММ.ГГГГ г. Мурашов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими свидетельствами о рождении, о заключении брака, справкой о заключении брака.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Мурашова В.А. - в материалах дела отсутствуют.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель Мурашова В.А. - супруга, отца, безусловно, вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом суд приходит к выводу о том, что действия Мурашова В.А. являются грубой неосторожностью, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на железнодорожных путях, тем самым, нарушил ряд положений, установленных Приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», в котором, в частности, предписано гражданам при переходе через железнодорожные пути внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами (п. 7); граждане обязаны отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава (п. 11); лица, нарушающие указанные Правила, несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ (п. 14). Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 21 Федерального Закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Ст. 11.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленный истцами размер компенсации морального вреда является явно завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень родства погибшего с истцами, определяет его в размере 60 000 рублей - в пользу супруги Мурашовой Н.Р.; в размере по 40 000 руб. - в пользу детей: Мурашова В.В. и Салтыковой Ю.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг, то есть составлению нотариально удовлетворенной доверенности и копий документов, необходимых для подтверждения родственных отношений между истцами и погибшим Мурашовым В.А. в пользу Мурашовой Н.Р. на общую сумму 1 720 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет; следовательно, необходимо взыскать с ответчика ООО «РЖД» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мурашовой Н.Р. в счёт компенсации морального вреда 60 000 руб. и расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности и копий документов в размере 1 720 руб., итого подлежит взысканию 61 720 руб. (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать рублей).

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мурашова В.в. и Салтыковой Ю.В. в счёт компенсации морального вреда по 40 000 руб. каждому (по сорок тысяч руб. каждому).

В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова