Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела

24 марта 2016 года                                                                                 пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Большаковой О.А.,

подсудимого Майорова А.Д.,

потерпевшего ФИО2,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майорова А.Д. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Майоров А.Д. обвиняется в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Майоров А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>. В это время у Майорова А.Д. возник преступный умысел на совершение хулиганства в отношении ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла Майоров А.Д., находясь на <адрес> у <адрес>, в общественном месте, демонстрируя пренебрежение, желание противопоставить себя окружающим, игнорируя присутствие посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, взял нарезное оружие марки «Reminqton» и произвел из него несколько выстрелов в ФИО2 в область ног. От полученных огнестрельных ранений ФИО2 испытал физическую боль. Также из-за хулиганских действий Майорова А.Д. был грубо нарушен общественный порядок.

В результате преступных действий Майорова А.Д. ФИО2 были причинены телесные повреждения: сквозное огнестрельное ранение и касательное огнестрельное ранение левой голени, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Майоров А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>. В это время у Майорова А.Д. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, Майоров А.Д., находясь на улице в общественном месте, демонстрируя пренебрежение, желание противопоставить себя окружающим, игнорируя присутствие посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, держа в руке нарезное оружие марки «Reminqton», произвел из него около 3-4 выстрелов в ФИО2 в область ног. От полученных огнестрельных ранений ФИО2 испытал физическую боль. В результате преступных действий Майорова А.Д. ФИО2 были причинены телесные повреждения: сквозное огнестрельное ранение и касательное огнестрельное ранение левой голени, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

Таким образом,Майоров А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, - хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майорова А.Д. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный вред, принес извинения за свои действия, поэтому претензий к нему потерпевший не имеет, с ним примирился.

Подсудимый Майоров А.Д. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Лапшова Е.А. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав заключение государственного обвинителя Большаковой О.А., полагавшей, что уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку действиями подсудимого был нарушен общественный порядок, мнение подсудимого Майорова А.Д., согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, адвоката Лапшовой Е.А., поддержавшей ходатайство потерпевшего и просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО2, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Майоров А.Д. судимостей не имеет, возместил ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме и, таким образом, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Майорова А.Д. подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации статьёй 25, пунктом 4 статьи 236, пунктом 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 213, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░