Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 ~ М-384/2015 от 24.08.2015

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Козулька                                                                                  15 сентября 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием истца Синицына Н.П.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицына Н.П. к Арефьеву Д.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд

установил:

Синицын Н.П. обратился в суд с иском к Арефьеву Д.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем обмана и злоупотребления доверием похитил у него денежные средства в сумме <...> руб., которые до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Грасюковой О.В., в лице Арефьева Д.А., действующего на основании доверенности, заключен договор подряда №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работу – строительство бани под ключ, размером 6*3 м., в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец взял на себя ответственность принять заказ и оплатить его, в связи с чем передал ответчику, в качестве предоплаты, по указанному договору <...>. Работа, согласно договора ответчиком не выполнена, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика предоплату в размере <...> руб., оплату за невыполнение договора в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., оплату строительных материалов в сумме <...> руб., штраф в сумме <...> руб., а всего <...>.

    Истец Синицын Н.П. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям.

     Ответчик Арефьев Д.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Третье лицо Грасюкова О.В, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что приговором <...> края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арефьев Д.А. осужден по части второй статьи 159 УК РФ к условной мере наказания. Своими преступными действиями Арефьев Д.А. причинил потерпевшему Синицыну Н.П. материальный ущерб на сумму <...>.

Заочным решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Грасюковой О.В. в пользу Синицына Н.П. взыскано <...> руб. оплата пиломатериалов, <...> руб. оплата за невыполнение договора, <...> руб. –компенсация морального вреда, <...> руб. оплата материалов для строительства бани, штраф в размере <...> руб, всего <...>

ДД.ММ.ГГГГ истец Синицын Н.П. заключил договор подряда № с индивидуальным предпринимателем Грасюковой О.В. действующей на основании свидетельства о государственной регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ в лице Арефьева Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работу-строительство бани под ключ размером 6 м*3 м в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик -Синицын Н.П. взял на себя обязательства принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора стоимость материалов составляет <...> руб., стоимость работ <...> руб., всего общая сумма составляет <...> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Синицына Н.П. принято ИП Грасюковой О.В. денежная сумма в размере <...> руб.

Согласно копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за строительные материалы было оплачено <...> руб.

При таких обстоятельствах, суд оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Синицыну Н.П. к Арефьеву Д.А. о возмещении ущерба в размере <...> руб, состоящие из <...> руб. сумма задатка, <...> руб. оплата за невыполнение договора подряда, <...> руб. оплату строительных материалов, штраф в сумме <...> руб. 00 коп, следует отказать, поскольку указанная сумма взыскана с Грасюковой О.В. к пользу Синицына Н.П, что подтверждается заочным решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца Синицына Н.П. противоречат нормам материального права.

Доводы истца Синицына Н.П. о том, что суду следует указанную сумму взыскать именно с Арефьева Д.А, поскольку ответчик осужден по факту мошенничества, поскольку именно Арефьев Д.А. взял у него денежные средства в размере <...> руб. на строительство бани и в срок ее не построил, не выполнив условия договора подряда, а не Грасюкова О.В, суд относится критически, поскольку как установлено <...> от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев Д.А. своими действиями причинил ущерб Синицыну Н.П. на сумму <...> руб.

К доводам истца Синицына Н.П. о том, что с ответчика Арефьева Д.А. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб. следует отказать, так как истцом не предоставлено доказательства того, что действиями ответчика ему причинен нравственные и физические страдания, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, к тому же из пояснений истца Синицына Н.П. в судебном заседании следует, что он переживал, болел из-за того, что Арефьев Д.А. взял у него денежные средства в размере <...> руб. на строительства бани и баню не построил, по мнению суда, требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований материального характера.

На иные доказательства истец Синицын Н.П. в судебном заседании не ссылался.

Таким образом, в удовлетворении иска Синицыну Н.П. к Арефьеву Д.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда следует отказать в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Синицыну Н.П. к Арефьеву Д.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме, то есть с 21 сентября 2015 г.

Судья                                                                                                         Т.Е. Преснякова