Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4740/2014 от 26.09.2014

О п р е д е л е н и е

21 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфортбытсервис» к Зайцевой Л.А., Таначевой Е.А., Чепагузовой Г.В., Шупикову А.И., Чичерину В.А. , Баязитову Д.С., Баязитовой А.М. , Чепагузовой С.А., Гусейнову Р.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> в <адрес> передан в управление истцу. Собственниками <адрес> в <адрес> являются З, Т, Ч Кроме собственников в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Ш, Ч, Б, Б, Ч, Г, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца 20 <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что представитель истца был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствие с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не просили о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «Комфортбытсервис» к Зайцевой Л.А., Таначевой Е.В Чепагузовой Г.В., Шупикову А.И., Чичерину В.А. Баязитову Д.С., Баязитовой А.М., Чепагузовой С.А. , Гусейнову Р.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья                                 Н.Н. Шестакова