Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2013 ~ М-1742/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-1450/2013                                                                                                            

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года                г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Пономаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова Н.И. к Гринькову П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Уланов Н.И. обратился в суд с иском к Гринькову П.В. о взыскании суммы долга, указав, что _._._г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей, которые были полностью переданы ответчику.

_._._г. Уланов Н.И. по телефону предложил Гринькову П.В. возвратить долг в срок не позднее _._._г., однако сумма займа не была возвращена. Истцом было направлено уведомление от _._._г., однако по состоянию на _._._г. сумма займа не возвращена, направленное уведомление осталось без ответа. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться займом, не идет на контакт. В связи с уклонением от возврата суммы займа истцом начислены проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности, которые по состоянию на _._._г. поставляют ... рублей, исходя из расчета: ... рублей х 18 дней х 8,25 (ставка рефинансирования) : 360 = ... рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в погашение займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с _._._г. по _._._г. включительно в размере ... рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец Уланов Н.И. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - адвокат Умнов Г.М., действующий на основании ордера №.. от _._._г. и доверенности от _._._г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Гриньков П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации путем вручения телеграммы члену его семьи - матери, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что _._._г. Гриньков П.В. получил в долг от Уланова Н.И. денежные средства в сумме _._._г. рублей. Договор займа между истцом Улановым Н.И. и ответчиком Гриньковым П.В. в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен в письменной форме и оформлен распиской, приобщённой к материалам дела, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства по первому требованию.

В установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга, суду не представлено. Оригинал расписки представлен в суд представителем истца, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в размере ... рублей. Оснований для освобождения ответчика Гринькова П.В. от исполнения обязательства по возврату суммы долга по расписке судом не установлено. Исковые требования о взыскании ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу положений абз.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ и ч.1 ст. 811 ГК РФ, по смыслу которых начисление процентов возможно по истечении тридцати дней со дня предъявления требования, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата не имеется, поскольку срок возврата долга договором не установлен и определен моментом востребования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что _._._г. истцом в адрес ответчика по известным адресам местонахождения были направлены уведомления о возврате долга по договору займа от _._._г.. Таким образом, обязанность по возврату суммы долга у Гринькова П.В. возникла по истечении 30 дней, то есть после _._._г..

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с _._._г. по _._._г., то есть до истечения предусмотренного законом срока, а потому в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска Уланов Н.И. оплатил госпошлину в размере ... рублей. Определением суда от _._._г. оплата оставшейся суммы госпошлины в размере ... рублей была отсрочена до вынесения решения.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании ... рублей, на основании положений ст. 98 и 103 ГПК РФ оплаченная истцом госпошлина в размере ... рублей подлежит возврату, а неоплаченная часть в размере ... рублей - взысканию с ответчика в соответствующий бюджет. Размер госпошлины исчислен судом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца Уланова Н.И. представлял адвокат Умнов Г.М. Из материалов дела следует, что на основании соглашения между Улановым Н.И. и Умновым Г.М., последним от истца была принята денежная сумма в размере ... рублей. Данные расходы являются представительскими расходами.

Учитывая незначительный объём и несложность данного дела, составление представителем искового заявления, а также непродолжительное участие представителя истца на беседе _._._г. и в судебном заседании _._._г., которым рассмотрение дела по существу окончено, суд считает, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.

Требования о взыскании расходов в сумме ... рублей на оформление доверенности на имя представителя Умнова Г.М. суд признает необходимыми, связанными с предъявлением и рассмотрением иска, они подтверждены документально справкой нотариуса от _._._г. и копией квитанции №.., а потому подлежат удовлетворению.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей ( ... + ... + ... = ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Уланова Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Гринькова П.В. в пользу Уланова Н.И. задолженность по договору займа от _._._г. в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... (...) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с _._._г. по _._._г. в размере ... (...) рублей отказать.

Взыскать с Гриньков П.В. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято _._._г..

Судья: