Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2015 ~ М-604/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области         “04” июня 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2015 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Илларионовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Илларионовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Заемщик ненадлежащим образом выполняет по возврату задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Илларионова Н.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком Илларионовой Н.А. и истцом ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцепта заявления-оферты № (л.д. 33-35), по условиям которого банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>.

Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в сроки и размере, установленные в графике осуществления платежей <данные изъяты>. ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый день просрочки (л.д. 33).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик Илларионова Н.А. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, своевременно платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-11).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25).

Истцом представлен следующий расчет задолженности (л.д.12-24) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - просроченная ссуда<данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Илларионовой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Илларионовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Илларионовой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 09 июня 2015 год.

Председательствующий судья:              Д.В. Воложанинов