Постановление по делу № 1-256/2015 от 17.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области                                                          «20» июля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого Позднякова С.С.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-256/15 в отношении Позднякова С.С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поздняков С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 10 часов 30 минут Поздняков С.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства и регистрации в квартире /номер/ по адресу: /адрес/, где он проживает совместно со своей матерью Д. и братом Н., воспользовавшись тем, что Д. и Н. нет в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на кухню вышеуказанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил с полки кухонной мебели микроволновую печь /марка/ в корпусе белого цвета, стоимостью /сумма/, достоверно зная о том, что данная микроволновая печь принадлежит его брату Н. После чего Поздняков С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н., Поздняков С.С. /дата/ около 13 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что Д. и Н. нет в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на кухню вышеуказанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил находящуюся под полкой кухонной мебели стиральную машину /марка/ в корпусе белого цвета, стоимостью /сумма/, достоверно зная о том, что данная стиральная машина принадлежит его брату Н. После чего Поздняков С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н., Поздняков С.С. /дата/ около 15 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что Д. и Н. нет в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия ножом двери проник в комнату своего брата Н., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил стоящий на полу LED телевизор /марка/ в корпусе черного цвета, стоимостью /сумма/, достоверно зная о том, что данный телевизор принадлежит его брату Н. После чего Поздняков С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Поздняков С.С. причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова С.С. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, весь ущерб ему возмещен, Поздняков С.С. извинился, он его простил и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Поздняков С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные потерпевшим, пояснил, что купил и отдал ему аналогичные вещи взамен похищенных, и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания, а потерпевший указал в своей телефонограмме.

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимого.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что Поздняков С.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, юридически не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, работает. При этом он полностью осознал содеянное, сделал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием. Ввиду отсутствия у Позднякова С.С. неснятых и непогашенных судимостей данное преступление юридически совершено им впервые. Оно относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшим Н. он загладил в полном объеме, и между ними состоялось примирение, в связи с чем потерпевший просит освободить Позднякова С.С. от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Позднякова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Позднякову С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства по делу: гарантийный документ на стиральную машину /марка/ серийный номер /номер/, товарный чек /номер/ от /дата/ на LED телевизор /марка/, хранящиеся у потерпевшего Н., - передать ему по принадлежности.

4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда                                                                       Г.А. Анисимова

Постановление вступило в законную силу.