Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2017 ~ М-450/2017 от 08.06.2017

дело № 2-488/2017 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина к Шартдинова, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа (далее - УРИЗО администрации ТГО) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении объектом права части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Мишина обратилась в суд с иском к Шартдинова, УРИЗО администрации ТГО.

В обоснование своих требований Мишина указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в <адрес>. Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом находится в раздельном пользовании Мишина и Шартдинова Часть жилого дома (строения) площадью <данные изъяты> кв.м, занимаемая Мишина, фактически представляет собой изолированное жилое помещение с самостоятельных входом, не связано с помещением общего пользования и может эксплуатироваться независимо от другого. Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости дало заключение о том, что объектом права в доме может являться часть жилого дома, занимаемая Мишина, площадью <данные изъяты> кв.м.

В связи с чем, Мишина просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, выделить объектом права часть указанного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, признать за нею (истцом) право собственности на эту часть жилого дома.

В судебном заседании истец Мишина на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Шартдинова и УРИЗО администрации ТГО обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что иск они признают.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиками Шартдинова и УРИЗО администрации ТГО не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск Мишина подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.