Решение по делу № 2-2731/2012 ~ М-2263/2012 от 31.05.2012

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носыревой Е.А. к ФИО № 1, Носыревой Е.В., Самойловой К.В., Каратаевой Л.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу,

с участием:

истец Носырева Е.А. – не явилась, извещена надлежащим образом,

представитель истца Хохлов В.Н., действующий по доверенности от 19.04.2012 года,

ответчики Носырев В.В., Хохлова Е.В.,

ответчики Самойлова К.В., Каратаева Л.В. - не явились, извещены надлежаще,

третье лицо ГСК № 27 – председатель Ершова Т.В. извещена надлежаще, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя,

третье лицо ГСК № 254/1 – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Носырева Е.А. просит установить факт принадлежности ее супругу ФИО № 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов на гаражный бокс № в ГСК 27 и гаражный бокс № № в ГСК № 254/1, определить супругам ФИО № 1 и ей по 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК 27 и по 1/2 доли на гаражный бокс № в ГСК №, принадлежащих ФИО № 1, прекратить за мужем ФИО № 1 право собственности на 1/2 доли на гаражный бокс № в ГСК 27 и 1/2 доли на гаражный бокс № в ГСК №, включить в наследственную массу после смерти ФИО № 1 1/2 доли права собственности на гаражный бокс № в ГСК 27 и 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК №. Требования мотивированы тем, что с 1987 года проживала в зарегистрированном браке с ФИО № 1 В период брака ими на совместные средства были приобретены гараж № в ГСК 27 и гараж № в ГСК №, которые были оформлены на супруга. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО № 1 умер. В связи со смертью супруга она обратилась к нотариусу об определении ей 1/2 доли в праве собственности на данные гаражные боксы, так как данное имущество нажито во время брака с наследодателем и является их совместной собственностью. В регистрационном удостоверении № на гараж № в ГСК № допущена ошибка в написании имени мужа, вместо <данные изъяты> указано имя <данные изъяты>, хотя в справке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано регистрационное удостоверение, имя супруга правильно записано как <данные изъяты>. В регистрационном удостоверении № на гараж № в ГСК № не указана дата распоряжения Администрации, при этом указана дата списка Администрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными ошибками ей в нотариальной конторе было предложено обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Носырева Е.А. не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным проведение слушания дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Хохлов В.Н. поддержал заявленные Носыревой Е.А. исковые требования, просил иск удовлетворить, установить факт принадлежности супругу истицы ФИО № 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов на гаражный бокс № в ГСК 27 и гаражный бокс № в ГСК №, определить супругам по 1/2 доли в праве собственности на эти гаражные боксы, прекратить за ФИО № 1 право собственности на 1/2 доли на гаражные боксы и включить в наследственную массу после смерти ФИО № 1 принадлежащие ему 1/2 доли права собственности на гаражный бокс № в ГСК 27 и 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК №. Суду пояснил, что иным образом истица не имеет возможности установить принадлежность правоустанавливающих документов на гаражи в связи со смертью собственника – супруга.

В судебном заседании ответчики Носырев В.В., Хохлова Е.В. исковые требования Носыревой Е.А. в полном объеме признали.

В судебное заседание ответчики Самойлова К.В., Каратаева Л.В., третье лицо ГСК № 254/1 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным проведение слушания дела без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица ГСК № 27 председатель ФИО13 не явилась, была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, ранее в ходе судебного разбирательства в полном объеме признала исковые требования Носыревой Е.А. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия третьего лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Носыревой Е.А. подлежат удовлетворению.

Из свидетельства I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Носырева (ранее <данные изъяты>) Е.А. вступила в брак с наследодателем ФИО № 1, 1937 г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО № 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО № 1. зарегистрировано право собственности на гараж № в ГСК №, согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО № 1. зарегистрировано право собственности на гараж № в ГСК №.

Как следует из технической инвентаризации основных строений, ФИО № 1 является владельцем гаражного бокса №, инвентарный номер №, в ГСК № и гаражного бокса №, инвентарный номер №, в ГСК №. В соответствии со справкой ПГСК № и распоряжением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.4, наследодатель ФИО № 1 является членом указанных ГСК. В связи с этим видно, что в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ действительно допущена ошибка в написании имени владельца гаражного бокса – наследодателя ФИО № 1, его имя указано как Владимир вместо правильного написания ФИО9. Кроме того, в Регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ действительно ошибочно указано, что гаражный бокс зарегистрирован за ФИО № 1 на основании «списка ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», вместо верного написания «на основании ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно супругу истицы ФИО № 1 были выданы регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО № 1 право собственности на гараж № в ГСК №, и регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ регистрации за ФИО № 1 право собственности на гараж № в ГСК №. При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для Носыревой Е.А. проверено, иным способом Носырева Е.А. не может получить надлежащий документ и признать факт принадлежности выданного ему документа. Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу суд считает возможным удовлетворить требование Носыревой Е.А. об установлении факта принадлежности ее умершему супругу ФИО № 1 правоустанавливающих документов на спорные гаражные боксы.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу, регламентированному ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами гражданского и семейного законодательства.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, наследованию подлежит только личное имущество умершего супруга ФИО № 1, а также его доля в общем имуществе супругов, совместно нажитом в браке. Как следует из ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, в случае состоявшегося раздела имущества по наследству передается та часть имущества, права на которую сохранены за наследодателем, а также имущество, которое супруги нажили после раздела ранее нажитого.

Поскольку законом предусмотрено, что супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в формировании совместной собственности, и имущество супругов существует в режиме совместной собственности и в случае смерти одного из супругов подлежит разделу в равных долях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается. Иной порядок режима имущества супругов Носыревых, нажитого во время их брака, чем предусмотрен по закону, в ходе судебного разбирательства не был установлен.

Раздел общего имущества между супругами может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что во время брака супругами Носыревыми в общую совместную собственность были приобретены гаражный бокс № в ГСК 27 и гаражный бокс № в ГСК №, доли на данное имущество между супругами Носыревыми должны быть определены по 1/2, поскольку суду не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость отхода от принципа равенства долей супругов на общее совместное имущество.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Носыревой Е.А., прекратить за ФИО № 1 право собственности на 1/2 доли на гаражный бокс № в ГСК 27 и 1/2 доли на гаражный бокс № в ГСК №, определить супругам ФИО № 1 и истице Носыревой Е.А. по 1/2 доли каждому в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК 27 и по 1/2 доли каждому на гаражный бокс № в ГСК №, включить в наследственную массу после смерти ФИО № 1 1/2 доли права собственности на гаражный бокс № в ГСК 27 и 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Носыревой Е.А. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № в ГСК № и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № в ГСК №.

Определить ФИО № 1 и Носыревой Е.А. по 1/2 доли каждому в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК 27 и по 1/2 доли каждому на гаражный бокс № в ГСК №,.

Прекратить за Носыревым В.В. право собственности на 1/2 доли на гаражный бокс № в ГСК 27 и 1/2 доли на гаражный бокс № в ГСК №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО № 1 1/2 доли права собственности на гаражный бокс № в ГСК 27 и 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Жанчибон С.Б.