Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2016 ~ М-409/2016 от 20.05.2016

Дело № 2 – 493/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 г.                                                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шеламовой И.Н.

с участием представителя истца Ястребовой Е.С.

рассмотрев в    открытом судебном заседании 24 июня 2016г. гражданское дело по иску Курникова Р.В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки и защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

    Курников Р.В. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки, взыскании средств за пользование чужими денежными средствами и защите прав потребителей.

Представитель истца в судебном заседании, действуя в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, отказалась от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Курников Р.В. заключил договор страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> VIN № от страховых рисков ущерб, хищение и гражданская ответственность с ООО «БИН Страхование». Страховая сумма по риску «ущерб, хищение» составила <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рубля 10 коп. Страховая премия по договору истцом выплачена в полном объеме при заключении договора. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГг. в 00 часов 45 минут в <адрес> рядом с домом № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. О случившемся происшествии истец уведомил страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «БИН страхование» за возмещением ущерба, предоставив страховщику полный пакет документов. Страхового возмещения истец не получил до настоящего времени, как не получал и решения об отказе в страховой выплате. В связи с этим истец за счет собственных средств произвел оценку причиненного ему ущерба и обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением суда от 6 мая 2016 года установлено, что страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение выплачено истцу только после вступления решения суда в законную силу, с нарушением всех установленным законом сроков. В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства. Выплата страхового возмещения должна была произойти в соответствии с Правилами страхования не позднее 22 июня 2015 года. Просрочка исполнения обязательства по состоянию на 6 мая 2016 года составила 319 дней. Поскольку размер неустойки рассчитанный по правилам части 5 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в несколько раз превышает максимальный размер неустойки установленный этой статьей, истец просит взыскать в его пользу максимальный установленный законом размер неустойки <данные изъяты> рубля 10 копеек Кроме того истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик своего представителя в суд не прислал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор страхования транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> VIN №, принадлежащего истцу по праву собственности, с ООО «БИН Страхование». Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГг. Истцом застрахованы следующие риски: автокаско (хищение + ущерб), гражданская ответственность (ДСАГО). Страховая сумма по риску хищение + ущерб сторонами договора определена <данные изъяты> рублей, страховая премия по этому риску <данные изъяты> рубля 10 копеек (л.д. 11). Страховая премия истцом выплачена полностью (л.д. 11 на обороте). Договор предусматривает при наступлении страхового случая по риску ущерб выплату страхового возмещения по калькуляции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с застрахованным транспортным средством, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

    18 мая 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и на выплату страхового возмещения, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 6 мая 2016 года. Страховое возмещение истец получил только после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда от 06 мая 2016 года установлено, что в соответствии с пунктом 11.3 Правил страхования после получения страховщиком документов в течение 15 дней страховщик совершает одно из следующих действий:

- составляет страховой акт о признании события, в результате которого причинен ущерб, страховым и выплате страхового возмещения;

- направляет страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения;

- направляет страхователю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы и (или) дополнительных мероприятиях в целях принятия решения о страховой выплате;

-выдает страхователю направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.

В случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 20 рабочих дней.

Ни одного из указанных решений ответчиком не принято. Страхователь не поставлен в известность о результатах рассмотрения его заявления. Доказательств этого суду не предоставлено.

Таким образом, обязательства по договору страхования страховщиком выполнены ненадлежащим образом в нарушение условий обязательства.

Выплата страхового возмещения в соответствии с правилами страхования должна быть произведена не позднее 22 июня 2015 года. На момент принятия решения суда 6 мая 2016 года о взыскании страхового возмещения обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком исполнено не было.

Решением суда от 6 мая 2016 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с идентификационным номером VIN № без учета устранений идентичных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без учета стоимости дополнительного оборудования составляет <данные изъяты> рублей и в связи с этим определено, что размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Решение суда о взыскании страховой выплаты вступило в законную силу и согласно объяснению представителя истца исполнено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами не установлен размер ответственности исполнителя услуги при нарушении им сроков оказания услуги, поэтому в этой части подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По состоянию на 6 мая 2016 года исполнение обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком просрочено на 319 дней.

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» превышает максимальный размер неустойки, установленный законом, требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля 10 коп.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №230-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, определенный в соответствии с положениями закона, составляет 87991 рубль05 копеек.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Заявление ответчика о снижении размера штрафа в суд не поступало.

Истцом заявлены требования о компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца подготовлены необходимые документы в суд, составлено исковое заявление, принято участие в двух судебных заседаниях. Настоящее гражданское дело не представляет сложности, требования о взыскании неустойки могли быть заявлены истцом в целях процессуальной экономии и при предъявлении иска в суд о взыскании страхового возмещения. С учетом изложенного требования истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области. Исковые требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исковые требования на эту сумму подлежали оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курникова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Курникова Р.В. неустойку в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, <данные изъяты> рубль 05 копеек штрафа, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 15 копеек.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в доход бюджета Приволжского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    /                /

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 года.