Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2357/2018 ~ М-1054/2018 от 12.02.2018

                 Дело № 2 –2357/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         05 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре     Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Грецову Владиславу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Грецову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 047 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 301,41 руб. Исковые требования мотивировало тем, что 28 октября 2014 года АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Срок действия договора с 28.10.2014г. по 27.10.2015г. 14 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гревцова В.В. СПАО <данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размер 70 047, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2015г. Истец выплатил СПАО <данные изъяты> страхового возмещения в размере 70 047, 00 руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением. В страховом полисе среди лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>, Гревцов В.В. не указан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2014 года АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Срок действия договора с 28.10.2014г. по 27.10.2015г.

14 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Гревцова В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.

СПАО <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размер 70 047, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2015г.

Истец выплатил СПАО <данные изъяты> страхового возмещения в размере 70 047, 00 руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением.

В страховом полисе среди лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>, Гревцов В.В. не указан.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу положений ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок и урегулирование расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определяются на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск АО «Страховая группа «УралСиб», удовлетворить.

Взыскать с Грецова Владислава Валерьевича в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» ущерб в порядке регресса в размере 70 047 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2018 г.