Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2019 от 21.05.2019

дело №12-51/2019

24RS0016-01-2019-001954-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                 г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, изучив жалобу АО «Стройкомплекс НПО ПМ» на постановление заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора №09/024.Юл/752 от 26.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении АО «Научно-производственное объединение прикладной механики» и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В Железногорский городской суд Красноярского края поступила жалоба АО «Стройкомплекс НПО ПМ» на постановление заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора №09/024.Юл/752 от 26.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении АО «Научно-производственное объединение прикладной механики».

Суд приходит к выводу, что данная жалоба и материалы дела подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края, по следующим основаниям.

На основании п.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч.2 ст. 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Как следует из обжалуемого постановления №09/024.Юл/752 от 26.02.2019, юридическое лицо АО «Научно-производственное объединение прикладной механики» допустило нарушение установленного порядка реконструкции объекта капитального строительства, а именно: производило строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство, в связи с чем, по мнению органа вынесшего постановление, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью юридического лица.

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление не относится к компетенции Железногорского городского суда Красноярского края, так как отнесено законом к компетенции Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АО «Стройкомплекс НПО ПМ» на постановление заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора №09/024.Юл/752 от 26.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении АО «Научно-производственное объединение прикладной механики» с материалами дела административного дела направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                  Е.А. Семенюк

12-51/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Серебряков Александр Александрович
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Семенюк Екатерина Александровна
Статьи

КоАП: ст. 9.5 ч.1

Дело на странице суда
gelgor--krk.sudrf.ru
21.05.2019Материалы переданы в производство судье
24.05.2019Направлено по подведомственности
25.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее