Постановление по делу № 4/17-64/2019 от 22.01.2019

4/17-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 04 марта 2019 года

Судья Советского районного суда ... Сультимова И.В., с участием:

помощника прокурора ... Васильевой О.В.,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Федотовой Е.С.,

осужденного Ерофеева А.С.,

защитника-адвоката Алмазовой К.С.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Прибыльской Н.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Ерофеева А.С. , осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Ерофееву А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 25 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Ерофееву А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 25 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Прибыльская Н.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, которое мотивировано тем, что Ерофеев А.С. состоит на учете в инспекции с 11.10.2018г., приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ИП «ФИО6» в качестве администратора по работе с планограммами. 14.12.2018г.от администрации ИП «ФИО6» поступили акты о том, что Ерофеев 03, 11, 12, 13, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня. 14.12.2018г. при проверке по месту жительства установлено, что осужденный по адресу: ... не проживает, в связи с чем, в отношении Ерофеева были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 24.12.2018г. местонахождение осужденного установлено, и он обязан выходом на работы 25.12.2018г. Однако Ерофеев должных выводов для себя не сделал, и 17.01.2019г. от ИП «ФИО6» поступили акты о том, что Ерофеев 25, ДД.ММ.ГГГГ, 09, 10, 11, 14, 15, 16, ДД.ММ.ГГГГг. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня. 17.01.2019г. при проверке по месту жительства установлено, что осужденный по адресу: ... не проживает, связи с чем, в отношении Ерофеева были вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В судебном заседании инспектор Федотова Е.С. представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Ерофеев А.С. просил не заменять ему исправительные работы лишением свободы, отбывать наказание в виде исправительных работ он не отказывается, в декабре 2018 года и январе 2019 года не выходил на работу, т.к. проходил стационарное лечение в республиканской больнице и больнице скорой медицинской помощи.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления, поскольку ее подзащитный по уважительным причинам уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Помощник прокурора Васильева О.В. просила удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет с осужденным Ерофеевым А.С. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана подписка.

Вместе с тем, периоды, в которые инспекция вменяет осужденному прогулы (отсутствие на рабочем месте), осужденный находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях, а также являлся нетрудоспособным.

Так, осужденный 03 декабря и с 4 по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в РК БСМП им. В.В. Ангапова, с 12 по 18 декабря и 19 декабря - в РКБ им. Н.А. Семашко, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в РК БСМП им. В.В. Ангаповаи с 07 по ДД.ММ.ГГГГ - в РКБ им Н.А. Семашко. Остальные периоды с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, а также 16 и ДД.ММ.ГГГГ суд находит, что осужденный был нетрудоспособен, учитывая, что больному был открыт больничный лист, а также ему рекомендован ограничительный режим (избегать физических, психо-эмоциональных нагрузок).

При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными доводы инспекции о том, что осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания и уклонился от отбывания исправительных работ, следовательно, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника АлмазовойК.С. в размере 4050 рублей,суд находит, что оснований для освобождения осужденного Ерофеева А.С. от их уплаты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Прибыльской Н.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Ерофеева А.С. по постановлению Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ерофеева А.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 4050 ( ) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова