Решение по делу № 33-846/2020 от 27.02.2020

Судья Устименкова О.В.                                                         дело № 33-846/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елагиной Т.В.            

судей                                Макаровой С.А., Земцовой М.В.

при помощнике                             Баринова Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело № 2-433/2019 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Зубрилиной Е.А., Зубрилину Д.А., Нелюбиной М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе представителя Зубрилиной Е.А. Чернова А.Н. на решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 18.12.2019, которым постановлено:

исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к Зубрилиной Е.А., Зубрилину Д.А., Нелюбиной М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Зубрилиной Е.А., Зубрилина Д.А., Нелюбиной М.В. в долевом порядке задолженность за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 по лицевому счету № за потребленную электрическую энергию в сумме 35 837,13 руб., то есть по 11 945,71 руб. с каждого, а также пени в размере 6947,33 руб., то есть по 2315,78 руб.

Взыскать с Зубрилиной Е.А., Зубрилина Д.А. в долевом порядке задолженность за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 по лицевому счету № за потребленную электрическую энергию в сумме 67 363,45 руб., то есть по 33 681,72 руб. с каждого, а также пени в размере 13 712,32 руб., то есть по 6856,16 руб. с каждого.

Взыскать с Зубрилиной Е.А. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1627,16 руб.

Взыскать с Зубрилина Д.А. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1627,16 руб.

Взыскать с Нелюбиной М.В. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 422,88 руб.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Зубрилина Д.А., представителя Зубрилиной Е.А. Чернова А.Н., просивших об отмене судебного акта, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Тимонина (Зубрилина) Е.А. является потребителем ООО «ТНС энерго Пенза». Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, на ее имя открыты лицевые счета: № (жилое помещение), № № (гараж). Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем электрической энергии не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В силу ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно выставляемым ООО «ТНС энерго Пенза» квитанциям, оплата вносится до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.543 ГК РФ обеспечение сохранности, целостности и обслуживания прибора учета, а также соблюдение установленного режима потребления энергии входят в обязанности абонента. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за электроэнергию, рассчитывается по тарифам, действующим на период потребления. В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 23 декабря 2013 г. № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области присвоен ООО «Энерготрейдинг» с 1 января 2014 г. На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24 июля 2014 г. № 12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза». Согласно п.9 Основных положений Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области передало в ООО «Энерготрейдинг» информацию о потребителях, которых следует принять на обслуживание.       В том числе такая информация была передана и о потребителе Тимониной Е.А. Указанный потребитель был принят на обслуживание ООО «Энерготрейдинг» и ей стала поставляться электроэнергия. В соответствии с п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанных в п.п.14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Кроме того, как следует из положений ст.540 ГК РФ, п.7 Правил № 354 и п.п.69, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения договора в письменной форме. Заключение письменного договора возможно только при наличии волеизъявления граждан собственников помещений. Поскольку Тимонина Е.А. не обращались в адрес общества с заявлением, письменный договор у ООО «ТНС энерго Пенза» отсутствуют. Таким образом, с 1 января 2014 г. (дата присвоения ООО «ТНС энерго Пенза» гарантирующего поставщика) с Тимониной Е.А. действуют договоры энергоснабжения (лицевой счет № (жилое помещение), лицевой счет № (гараж). По лицевому счету № № во исполнение договора истец поставил ответчику в период с 1 сентября 2017 г. по 31 марта 2018 г., согласно показаниям прибора учета электроэнергию в количестве 12 519 Вт/ч, которая не была оплачена в полном объеме. В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, задолженность ответчика за указанный период составляет 35 837,13 руб. По лицевому счету № во исполнение договора истец поставил ответчику в период с 1 августа 2017 г. по 31 августа 2018 г., согласно показаниям прибора учета, электроэнергию в количестве 21 193 Вт/ч, которая не была оплачена в полном объеме. В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, задолженность ответчика за указанный период составляет 67363,45 руб.

ООО «ТНС энерго Пенза» просило суд взыскать с Тимониной (Зубрилиной) Е.А., Зубрилина Д.А., Тимониной (Нелюбиной) М.В. задолженность по лицевому счету № в сумме 35 837,13 руб., пени в сумме 6947,33 руб.; взыскать с Тимониной (Зубрилиной) Е.А. и Зубрилина Д.А. задолженность по лицевому счету № в сумме 67 363,45 руб., пени в сумме 13 712,32 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3677,20 руб.

Мокшанским районным судом Пензенской области постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Зубрилиной Е.А. Чернов А.Н. просит отменить состоявшееся решение как незаконное, ссылаясь на позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указал, что при вынесении решения суд не принял во внимание, что истец не доказал объем потребленной электрической энергии, акты составлены не по форме, расчет задолженности произведен истцом неверно. На момент осмотра измерительного комплекса, в актах отсутствуют показания, там указаны одни нули. На прибор учета, установленный в гараже, межповерительный интервал истек, поэтому его показания не могут использоваться как достоверные. Представленные истцом документы имеют противоречия, поэтому расчет задолженности должен производиться из нормативов потребления. Просил об отмене судебного акта.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ТНС энерго Пенза» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что все обстоятельства, указанные в жалобе судом первой инстанции были исследованы и им дана надлежащая оценка, что делает несостоятельным заявление ответчика относительно необоснованности произведения расчета задолженности за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета.

В суд апелляционной инстанции представители ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «МРСК Волги», Зубрилина Е.А., Нелюбина М.В., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Зубрилина Е.А., Зубрилин Д.А., Нелюбина М.В. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности по 1/3.

Зубрилина Е.А. и Зубрилин Д.А. являются сособственниками гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, доля в праве общей долевой собственности по 1/2.

Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, на Тимонину Е.А. (фамилия изменена на Зубрилину на основании свидетельства о заключении брака от 26.01.2019) открыты лицевые счета № (жилое помещение), № (гараж).

Приказом Управления по регулированию тарифов энергосбережению Пензенской области от 22 декабря 2016 г. № 162 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области на 2017 год. На 1 полугодие тариф составляет 3,13 руб. за 1 кВт/ч, на второе полугодие - 3,27 руб. 1 кВт/ч.

Приказом Управления по регулированию тарифов энергосбережению Пензенской области от 21 декабря 2017 г. № 184 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области на 2018 год. На 1 полугодие тариф составляет 3,27 руб. за 1 кВт/ч, на второе полугодие - 3,39 руб. за 1 кВт/ч.

Приказом Управления по регулированию тарифов энергосбережению Пензенской области от 29 декабря 2018 г. № 174 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области на 2019 год. На 1 полугодие тариф составляет 3,44 руб. за 1 кВт/ч, на второе полугодие - 3,51 руб. за 1 кВт/ч.

Согласно актам обследования измерительного комплекса потребителя физического лица (бытовое потребление) № М1722/531, № М1722/532, составленным 21 августа 2017 г., обследованы приборы учета потребителя, установленные в доме и гараже по адресу: <адрес>, показания приборов учета внесены в акт, в котором имеется подпись потребителя.

Согласно акту снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 21 августа 2017 г. №: по лицевому счету № (гараж), счетчик Т-2СА43, заводской номер №, предыдущие показания счетного механизма 2280, показания счетного механизма 022930; по лицевому счету № (жилое помещение) счетчик Нева 103, заводской номер №, предыдущие показания счетного механизма 000000, показания счетного механизма 000364. Акт подписан потребителем.

Согласно акту снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии от 19 сентября 2017 г. № 1113а: по лицевому счету № (гараж), счетчик Т-2СА43, заводской номер 2172851, предыдущие показания счетного механизма 022950, показания счетного механизма 023048; по лицевому счету № (жилое помещение) счетчик Нева103, заводской номер 463146, предыдущие показания счетного механизма 00364, показания счетного механизма 011613. Акт подписан потребителем.

По лицевому счету № во исполнение договора истец поставил ответчику за период с 1 сентября 2017 г. по 31 марта 2018 г., согласно показаниям прибора учета, электроэнергию в количестве 12519 кВт/ч, которая не была оплачена в полном объеме. В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, задолженность ответчика за указанный период составляет 35837,13 руб.

По лицевому счету № во исполнение договора истец поставил ответчику за период с 1 августа 2017 г. по 31 августа 2018 г., согласно показаниям прибора учета, электроэнергию в количестве 21193 кВт/ч, которая не была оплачена в полном объеме. В соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, задолженность ответчика за указанный период составляет 67363,45 руб.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции свидетели ФИО19., ФИО20., ФИО21. пояснили, что они работают в ПАО «МРСК Волги». Ими обследовались приборы учета ответчиков. Ответчикам было сделано замечание, так как не дописывались цифры и неправильно оплачивалась потребленная электрическая энергия. Также потребителям рекомендовано заменить прибор учета, так как межповерочный интервал у него истек.

Как правильно указал суд, расчет платы потребленной ответчиками электроэнергии произведен истцом в соответствии с ЖК РФ, исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Пензенской области тарифам на электроэнергию. Произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, основанный на показаниях прибора учета электрической энергии, является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиками не представлено и необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влекут отмену постановленного решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, способных повлиять на обжалуемое решение, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зубрилиной Е.А. Чернова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи