Решение по делу № 12-189/2020 от 27.08.2020

Дело № АП- 12- 189/2020

Мировой судья - Битюцкий Ю.В.        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                     29 сентября 2020 г.

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галицына В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 11 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 11 августа 2020 г. Галицын В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

На указанное постановление Галицыным В.А. подана жалоба об отмене постановления, поскольку о вынесенном штрафе он не знал, имеет место двойное привлечение к ответственности, о возбуждении исполнительного производства ему также не было известно.

В судебном заседании Галицын В.В., представитель надзорного органа извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 28 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 25 марта 2020 г., Галицын В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Документально подтвержденных сведений об уплате указанного штрафа в установленный срок (истекавший 25 мая 2020 г. - ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) либо о предоставлении отсрочки исполнения постановления Галицын В.А. не представил к моменту оформления протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к моменту рассмотрения данного дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о получении копии постановления, постановлением о возбуждении исполнительного производства, иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Установив перечисленные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Галицын В.А. уклонился от исполнения административного наказания, назначенного в установленном порядке, путем неуплаты в срок административного штрафа, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В доводах жалобы заявитель указывает, что о вынесенном штрафе он не знал, имеет место двойное привлечение к ответственности, о возбуждении исполнительного производства ему также не было известно.

Данные доводы не могут послужить основанием для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района о назначении ему административного наказания в виде штрафа 3000 руб. от 28 февраля 2020 г. Галицын В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть ему было достоверно известно о необходимости уплаты штрафа в установленный в постановлении 60-дневный срок с момента его вступления в силу.

Вопреки доводам жалобы, двойного привлечения к административной ответственности не имеется, поскольку первоначальное постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено за неуплату административного штрафа по постановлению должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., в настоящем деле постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено за неуплату административного штрафа в размере 3000 р. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Довод об отсутствии сведений о возбуждении исполнительного производства не имеет юридического значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку копию постановления с указанием срока уплаты и суммы штрафа Галицын В.А. получил.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает три вида административных наказаний за совершение соответствующего правонарушения. Из них назначенное Галицыну В.А. наказание в виде обязательных работ (то есть, выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, по общему правилу не более 4 часов в день) занимает по строгости промежуточное положение между административным арестом, как наиболее строгим, предусматривающим временную изоляцию правонарушителя от общества и содержание его под стражей, и административным штрафом, предусматривающим негативное финансовое воздействие на правонарушителя.

При назначении Галицыну В.А. административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал отсутствие отягчающих, в качестве смягчающих обстоятельств признано наличие ребенка, состояние здоровья.

При избрании вида административного наказания мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется; назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, учитывая, отсутствие источника дохода у Галицына В.А., поэтому целесообразно назначение наказания в виде обязательных работ, ограничений к чему не установлено (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).

Судья полагает, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран мировым судьей обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Галицыну В.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Постановление о привлечении Галицына В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, подлежащего исчислению с 61-го дня неуплаты административного штрафа, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.