Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 (2-4523/2015;) ~ М-3755/2015 от 25.11.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-231/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Медвецкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратился суд с иском к Медвецкому А.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в АКБ «Енисей» (ПАО) кредит в сумме 53 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов по нему банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 57158,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Канске вынесен судебный приказ на взыскание суммы задолженности по кредитному договору, который исполнен ДД.ММ.ГГГГ После вынесения приказа у ответчика перед банком имелась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, были начислены проценты и пени, которые в настоящее время Медвецким А.В. не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика после вынесения приказа не погашена и составляет 134 679 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом 110734 руб. 70 коп.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга 17 890 руб. 98 коп.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 6053 руб. 75 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медвецкий А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не может оплатить сумму задолженности, так как находится на пенсии, также у него болеет сын, который нуждается в дорогостоящем лечении.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика Медвецкого А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Как установлено в судебном заседании, АКБ «Енисей» (ПАО) и Медвецкий А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 53 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38 % годовых (л.д.11-12).

Согласно §4 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 53000 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента.

На основании п. 4.1.3. Условий кредитования заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования по ставке 38% годовых (§4 Заявления (оферты)).

В соответствии с. П. 4.1.4. Условий кредитования, в случае невозврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита).

Согласно п.4.1.5. Условий кредитования, в случае неуплаты заемщиком начисленных процентов за пользование кредитом, после наступления даты полного возврата кредита, указанной в Заявлении (оферте), у заемщик возникает обязанность уплатить банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № в г. Канске Красноярского края, с ответчика Медвецкого А.В. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в размере 57 158 руб. 13 коп. (л.д.19).

Вместе с тем, после вынесения приказа у ответчика перед банком имелась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, были начислены проценты и пени, которые в настоящее время Медвецким А.В. не погашены, что не отрицается ответчиком.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности Медвецкого А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая после вынесения судебного приказа составляет 134679 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом 110734 руб. 70 коп.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга 17890 руб. 98 коп.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 6053 руб. 75 коп. (л.д.6-10).

Ответчик согласился с суммой задолженности, расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом и не оспаривается заемщиком, при этом после вынесения судебного приказа договор не был расторгнут, то ответчик обязан нести перед истцом ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 134 679 руб. 43 коп.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3893 руб. 59 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 134 679 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 893 ░░░. 59 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░