Определение по делу № 2-1018/2014 ~ М-945/2014 от 30.07.2014

Дело № 2- 1018/14

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Добрянка                                  19 августа 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии представителя истца Ломницкого Н.И. – Лобанова Р.А.

секретаря Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Ломницкого ФИО6 к Фоменко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ломницкий Н.И. обратился в Добрянский районный суд с заявлением о взыскании с Фоменко Н.И. задолженности по договору займа в размере №., в т.ч. №. – основной долг, № руб. – проценты за пользование суммой займа, № – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    От ответчика Фоменко Н.И. поступило письменное ходатайство о передаче, на основании ст. 33 ГПК РФ, данного гражданского дела на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> (по месту проживания ответчика), которое мотивировано тем, что ответчик Фоменко Н.И. на день поступления заявления Ломницкого Н.И. в Добрянский районный суд Пермского края состояла на регистрационном учете и фактически проживала в <адрес> по адресу : <адрес>, следовательно, исковое заявление изначально подано с нарушением правил ст. 28 ГПК РФ.

    Истец Ломницкий Н.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 25). Его представитель Лобанов Р.А. не возражает удовлетворить ходатайство ответчика Фоменко Н.И. о передаче дела по заявлению Ломницкого Н.И. на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

    Ответчик Фоменко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 19).

    Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд регламентирована ст. 33 ГПК РФ, по которой :

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Ломницкого Н.И. поступило в Добрянский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3).

    Ответчиком Фоменко Н.И. суду представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГг. она была снята с регистрационного учета по адресу : <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГг. она состоит на регистрационном учете по адресу : <адрес> (л.д. 23-25).
    Таким образом, на момент поступления искового заявления Ломницкого Н.И. в Добрянский районный суд, оно не было подсудно Добрянскому суду, т.е. было принято к производству Добрянского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, ходатайство ответчика Фоменко Н.И. о направлении дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 166, 224-225 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л :

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика Фоменко Н.И.

Направить данное гражданское дело по иску Ломницкого Н.И. о взыскании с Фоменко Н.И. по договору займа в размере № руб. для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Данное определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

    Федеральный судья -                          Д.Г. Липилина