Приговор по делу № 01-0119/2020 от 22.01.2020

дело № 1-119/2020

УИД № 77RS0017-01-2020-001220-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 245 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 адрес, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на дата; дата снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 15 адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на дата 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена часть не отбытого дополнительного наказания по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 245 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 адрес, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, сроком на дата; на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на дата 6 месяцев; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по основному наказанию дата в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по состоянию на дата не отбыто;

- дата мировым судьей судебного участка № 43 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 42 адрес, по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нагатинскоого районного суда адрес от дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка № 15 адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № 43 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 адрес, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 43 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 адрес, от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок дата 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), будучи приговором мирового судьи судебного участка № 43 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 адрес, от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц с лишением права управления автотранспортными средствами на дата 8 месяцев, являясь лицом, имеющим судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ, дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. У 035 ХУ 750, от стр. 2, корп. 1, д. 46 по адрес адрес, после чего по адресу: адрес примерно в время дата был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, которые после выявления у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, сообщили о данном факте в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего дата примерно в время по адресу: адрес инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отстранил от управления вышеуказанным транспортным средством фио, по основаниям, предусмотренным «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата № 475, был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 ПА 0031637 от дата и приложенному к акту освидетельствования бумажному носителю с записью результатов исследования с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 900486, при проведении исследования у последнего установлено состояние опьянения, при этом в ходе исследования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,896 мг/л выдыхаемого воздуха в время дата, при допустимой норме 0,16 мг/л, согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ, с результатом которого он (фио) согласился. После чего фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес, откуда дата был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии адрес Москвы, где у последнего, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К10-8700 от дата в время установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства; указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалов уголовного дела фио было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем в материалах уголовного дела имеется его собственноручное заявление. Данные обстоятельства фио подтвердил в судебном заседании.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется фио, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился фио, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио холост, имеет малолетнего ребенка; состоит в фактических брачных отношениях; официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет ряд хронических заболеваний; имеет на иждивении мать пенсионного возраста и бабушку-инвалида 2 группы, страдающих хроническими заболеваниями, а также неработающую гражданскую супругу и ее малолетнего ребенка; ранее судим.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, так и его матери и бабушки, положительные характеристики; семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом дознание по делу проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности фио и смягчающие обстоятельства, мнение сторон, учитывая также принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что фио не сделал для себя должных выводов и не доказывает своим поведением исправления, совершив преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого на данном этапе могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, окончательно по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 43 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 адрес, от дата фио не отбыто.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом тяжести преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному фио по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую им часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 43 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 адрес, от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года – исполнять реально.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У 035 ХУ 750, хранящийся на адрес по адрес, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У 035 ХУ 750, и ключ от зажигания автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У 035 ХУ 750, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

1