Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2013 ~ М-922/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-817/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре          Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Поповой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с названным иском к ответчице Поповой Т.Ю., указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.Ю. (заемщик) обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с являющимся офертой заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 руб.. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен, и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заемщику. В силу п.3.3. Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. В нарушение условий договора (п.п.3.4. кредитного договора №) и ст.ст.307, 810 ГК РФ ответчица ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 52 186 руб., из которых: просроченный кредит – 42 612 руб. 26 коп., просроченные проценты – 9 573 руб. 74 коп..

На основании изложенного, ссылаясь на п.п.6.1. договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 186 руб..

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены, действующая по доверенности Баюшева А.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело отсутствие их представителя.

Ответчица Попова Т.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть, что по ее расчетам задолженность по кредитному договору № составляет 46 422 рубля.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Русфинанс Банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ….

В обоснование исковых требований истец ООО "Русфинанс Банк" ссылается на то, что между ним и Поповой Т.Ю. существуют отношения, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.Ю. обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением-офертой (ст.435 ГК РФ) № об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на срок 18 месяцев на образование, которое истцом было акцептовано, - ДД.ММ.ГГГГ на счет Поповой Т.Ю. в Пензенском отделении № Сбербанка РФ была перечислена денежная сумма 50 000 рублей, что видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (копии документов - в деле).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом между ООО "Русфинанс Банк" и Поповой Т.Ю. кредитный договор № был заключен не ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась к истцу с заявлением-офертой, а ДД.ММ.ГГГГ, когда оферта была акцептована.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором ООО "Русфинанс Банк" и заемщиком Поповой Т.Ю. договор № со стороны кредитора был исполнен.

Названный кредитный договор №, по которому Попова Т.Ю. на образование получила от ООО "Русфинанс Банк" денежную сумму 50 000 рублей под 65,3959% годовых на срок 18 месяцев (в соответствии с графиком платежей - по ДД.ММ.ГГГГ) и обязалась возвращать в соответствии с тем же графиком не позднее 30 числа каждого месяца (5 платежей - не позднее 28-29 числа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 4 430 рублей ежемесячно, включающих в себя основной долг и проценты, а последний платеж - в размере 4 412 руб. 76 коп., исполнен заемщиком частично.

Вышеуказанное следует из заявления-оферты Поповой Т.Ю. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита №, ст.ст.2.1, 3.1, 3.2 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, графика платежей Поповой Т.Ю. и из представленных ответчицей Поповой Т.Ю. светокопий кассовых чеков, согласно которым, по названному кредитному договору она оплатила в ООО «Русфинанс Банк»: ДД.ММ.ГГГГ - 4 430 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 430 руб., ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) - 4 430 руб., ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) – 4 430 руб., ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) – 2 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 270 руб., ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) – 2 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) – 2 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) – 2 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ) – 2 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 220 руб., а всего 33 360 руб..

Из представленных ответчицей документов не следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 422 руб.. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчица Попова Т.Ю. ненадлежащее исполняет свои обязательства по кредитному договору №, неоднократно производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с просрочкой и в недостаточном ежемесячном размере, не оплачивала кредит, вообще, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Поповой Т.Ю. перед банком по договору составила 52 186 руб., из которых: просроченный кредит – 42 612 руб. 26 коп., просроченные проценты – 9 573 руб. 74 коп..

Указанные денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчицы Поповой Т.Ю., и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности истцом произведен правильно, судом проверен.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Поповой Т.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 186 рублей.

Поскольку истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный Поповой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 2 200 руб. будет учтен ООО «Русфинанс Банк» в будущем либо при исполнении настоящего решения суда.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 765 руб. 58 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949 руб. 39 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816 руб. 19 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Поповой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т. Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 186 рублей, из которых: просроченный кредит – 42 612 руб. 26 коп., просроченные проценты – 9 573 руб. 74 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 1 765 руб. 58 коп., а всего 53 951 руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2013 года.

        СУДЬЯ