Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35250/2016 от 09.12.2016

Судья Красильников Т.С. Дело № 33-35250/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Гордиенко Е.С., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 19 декабря 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Перфетти Ван Мелле» на решение Истринского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года по делу по иску Котельниковой И. Ю. к ООО «Перфетти Ван Мелле», третье лицо – ГУП МО «Мособлгаз», об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже газопровода высокого давления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Котельникова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Перфетти Ван Мелле», третье лицо - ГУП МО «Мособлгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже газопровода высокого давления, указав, что является собственником земельных участков: с кадастровым номером № <данные изъяты> общей площадью 9998 кв.м, по адресу: <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 9999 кв.м, по адресу: <данные изъяты>; с кадастровым номером №<данные изъяты>, общей площадью 9998 кв.м, по адресу: <данные изъяты>; с кадастровым номером №<данные изъяты>, общей площадью 14218 кв.м, по адресу: <данные изъяты>; с кадастровым номером № <данные изъяты> общей площадью 12568 кв.м, по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 23214 кв.м, по адресу: <данные изъяты> На момент приобретения указанных земельных участков обременений, ограничений на них не зарегистрировано. В процессе осмотра земельных участков с кадастровыми номерами № 50<данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> ею был обнаружен проложенный газопровод высокого давления, принадлежащий на праве собственности ООО «Перфетти Ван Мелле». Данный газопровод обеспечивает поступление газа ООО «Перфетти Ван Мелле». Также при осмотре выявлено, что часть подземного газопровода проходит над землей, что представляет действительную опасность для жизни и здоровья предприятия, расположенному на ее земельных участках. Своего соглашения на прокладку газопровода по земельным участкам она не давала, проложенный газопровод препятствует распоряжаться земельными участками в полном объеме, в соответствии с его целевым назначением, наличие газопровода препятствует организации второго въезда на территорию предприятия, расположенного на земельных участках и организации пожарного проезда. Она неоднократно обращалась к ООО «Префетти Ван Мелле» с предложениями устранить препятствия в пользовании земельными участками, в том числе путем финансирования работ по демонтажу части газопровода ответчика, проходящего по ее земельным участкам.

Просила суд обязать ООО «Перфетти Ван Мелле» устранить препятствия в пользовании земельными участками и демонтировать газопровод высокого давления в срок до 10 (десяти) календарных дней. В случае не устранения препятствий в пользовании земельными участками в срок до 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ей право демонтажа газопровода высокого давления с последующим взысканием затраченных средств с ООО «Префетти Ван Мелле».

Представители ООО «Перфетти Ван Мелле» по доверенности Гусева В.О., Стручевский Ю.А. иск не признали, пояснив, что Котельникова И.Ю. не осуществляет пользование земельными участками, так как все земельные участки находятся в пользовании иного лица - ООО «ТП Логистик» - собственника предприятия, расположенного на участках истицы. Котельникова И.Ю. не представила никаких доказательств использования участков для каких-либо целей, а также того, что нахождение газопровода на ее участках каким-либо образом нарушает ее права владения или создает угрозу нарушения прав. Довод о том, что наличие газопровода препятствует организации второго въезда на территорию предприятия ООО «ТП Логистик» и организации пожарного въезда, не свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку предприятие Котельниковой И.Ю. не принадлежит. Доводы о том, что газопровод представляет угрозу жизни и здоровью граждан и имуществу предприятия ООО «ТП Логистик», ничем не подтверждается и не свидетельствуют о нарушении права владения, пользования или распоряжения земельными участками. Газопровод не представляет угрозы жизни и здоровью граждан и имуществу предприятия ООО «ТП Логистик», поскольку является законно созданным и зарегистрированным в установленном порядке объектом движимости. Газопровод проложен в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, выданными ГУП МО «Мособлгаз» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставлении услуг по газоснабжению в РФ» от 17.05.2002 и Постановлением Госгортехнадзора РФ № 9 «Об утверждении правил опасности систем газораспределения и газопотребления» от 18.03.2003. Технические условия предполагают подсоединение котельной ответчика к газораспределительной сети через газопровод высокого давления, проложенный в районе д. Лешково.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» по доверенности Каплун С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором ссылается на что, строительство газопровода высокого давления по адресу: <данные изъяты> осуществлялось в соответствии с техническими условиями на газификацию от 27.05.2005 №677-15/14, выданными ГУП МО «Мособлгаз», ООО «Перфетти Ван Мелле», проект по строительству наружного газопровода высокого давления согласован ГУП МО «Мособлгаз» 05.04.2006 №30262, зарегистрирован филиалом ГУП МО Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» 22.11.2006 №1941, на основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27.08.2007 Управлением Росреестра по Московской области от 07.11.2007 было зарегистрировано право собственности ООО «Перфетти Ван Мелле» на газопровод высокого давления, протяженностью 1094,43 п.м. по адресу: <данные изъяты>. Данный газопровод обслуживается по договору технического обслуживания от 10.01.2008 № Н-462/07, заключенному между ООО «Перфетги Ван Мелле» и филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз». На собственнике газопровода лежит обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации объекта газового хозяйства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 «Об утверждении охраны газораспределительных сетей». В нарушении указанных Правил, в охранной зоне газопровода высокого давления Ду-160 мм, построены склады, о чем неоднократно филиал ЕУП МО «Мособлгаз» - Красногорскмежрайгаз» уведомлял как нарушителя ООО «ТП Логистик», так и собственника газопровода ООО «Перфетти Ван Мелле». Филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» были выданы ООО «Перфетти Ван Мелле» технические условия от 22.03.2013 №458-12/45 на реконструкцию (перекладку) газопровода высокого давления Р-0,6 МПа D-160, попадающего в зону застройки проектируемого производственного комплекса в д. Лешково Истринского района, проект реконструкции газопровода не разрабатывался, срок действия указанных технических условий истек. ГУП МО «Мособлгаз» выдал ООО «Перфетти Ван Мелле» технические условия от 19.08.2013 №3299-33/1 о переводе на новый источник газоснабжения энергоблока ООО «Перфетти Ван Мелле», по адресу: <данные изъяты>, данный проект выполнен, согласован ГУП МО «Мособлгаз» 25.08.2014 № 46855, не зарегистрирован.

Решением Истринского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Перфетти Ван Мелле» перенести газопровод высокого давления, кадастровый номер №<данные изъяты>, за пределы земельного участка с кадастровым промером №<данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером. <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в течение одного года с момента вступления решения законную силу.

В апелляционной жалобе ООО «Перфетти Ван Мелле» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что газопровод высокого давления, собственником которого является ООО «Перфетти Ван Мелле», обслуживается с нарушением требований технической безопасности, труба газопровода расположена не под землей, а на поверхности земли; не соблюдена охранная зона газопровода, ответчик не оформил земельные отношения со смежными землепользователями.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и интересов.

Между тем, истица не указала, в чем заключается нарушение ее прав, как собственника земельных участков, таких доказательств суду не представила. Доводы о нарушении прав арендатора – ООО «ТП Логистика» невозможностью в полном объеме распоряжаться своими земельными участками, не являются основанием для переноса газопровода, т.к. таких доказательств суду также не представлено, истица отказалась привлечь предприятие ООО «ТП Логистика» к участию в рассмотрении дела.

То обстоятельство, что наличие газопровода препятствует организации второго въезда на территорию предприятия, также не является основанием для удовлетворения иска.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТП Логистик» приступило к строительству объектов недвижимости в отсутствие разрешения на строительство, что подтверждается письмом ГУ Госстройнадзора от 12.03.2013 г. (т. 2 л.д. 151) и письмом Истринской городской прокуратуры от 16.09.2013 г. (т. 2 л.д. 152). Газопровод ответчика на этот период времени уже существовал и был оформлен в установленном законом порядке.

Выводы суда о нарушении требований безопасности при эксплуатации газопровода, поскольку он выходит на поверхность земли на земельных участках истицы, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами. Представитель ответчика заявлял ходатайство о назначении экспертизы, ссылаясь на то, что истица не допускает представителей ООО «Перфетти Ван Мелле» на свои земельные участки для проверки данных фактов, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Представитель истицы также возражал против назначения экспертизы.

Выводы суда о том, что ответчик не вправе ссылаться на наличие охранных зон газопровода ввиду отсутствия оформления земельных отношений с собственником земельных участков, являются необоснованными, т.к. отсутствие регистрации газопровода не свидетельствует о незаконности его проведения по земельным участкам истицы. Охранные зоны считаются фактически установленными в силу расположения газопровода на земельном участке и действия нормативных правовых актов, определяющих границы этих зон.

На момент выбора трассы газопровода и его строительства истица не являлась собственником земельных участков, поэтому ее согласия не требовалось, т.к. земельные участки уже приобретены ею с ограничениями, установленными действующим законодательством. Данное ограничение в силу пункта 5 статьи 56 Земельного кодекса РФ сохраняется, действует в силу закона, распространяется на всех будущих собственников земельных участков, следовательно, не зависит от оформления земельных отношений между истицей и ответчиком.

При этом суд необоснованно указал, что газопровод обслуживается ответчиком с нарушением требований безопасности, так как таких доказательств в деле не имеется.

Как следует из отзыва ГУП МО «Мособлгаз», строительство газопровода высокого давления, расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществлялось в соответствии с техническими условиями на газификацию от 27.05.2005 № 677-15/14. выданными ГУП «Мособлгаз» Обществу с ограниченной ответственностью «Перфетти Ван Мелле». Проект по строительству наружного газопровода высокого давления согласован ГУП МО «Мособлгаз» 05.04.2006 № 30262, зарегистрирован филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» 22.11.2006 № 1941.

Строительство газопровода было завершено 27.08.2007, что подтверждает актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

На основании акта приемки законченного строитлеьством объекта газораспределительной системы от 27.08.2007 Управлением Росреестра по Московской области 07.11.2007 зарегистрировано право собственности ООО «Перфетти Ван Мелле» на указанный газопровод. Газопровод обслуживается по договору технического обслуживания от 10.01.2008 № Г-462/07, заключенного между ООО «Перфетти Ван Мелле» и филиалом ГУП МО «Мособлгаз» - «Красногорскмежрайгаз».

На собственнике газопровода лежит обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации объекта газового хозяйства в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей».

В нарушение указанных Правил, в охранной зоне газопровода высокого давления Ду-160 мм, построены склады, о чем неоднократно филиал ГУП МО «Мособлгаз» - «Красногорскмежрайгаз» уведомлял как нарушителя – ООО «ТП Логистик», так и собственника газопровода – ООО «Перфетти Ван Мелле» (т. 2 л.д. 56-57).

Представитель ответчика заявлял ходатайство о назначении экспертизы для установления факта нарушения ООО «ТП Логистик» требований по безопасности газопровода в связи с возведением складов в охранной зоне газопровода, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Ввиду изложенного, доказательств нарушения прав истицы со стороны ответчика не имеется, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Поскольку выводы, изложенные судом в решении, не соответствуют обстоятельства дела, решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств судебная коллегия полагает возможным постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Котельниковой И.Ю. отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Котельниковой Ирины Юрьевны к ООО «Перфетти Ван Мелле» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже газопровода высокого давления отказать.