Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10784/2015 ~ М-5682/2015 от 04.06.2015

№ 2- 10784/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Мутовина Н.И. к ООО «Чистовик», Романов А.Ю., ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» об освобождении имущества от ареста, оспаривании постановлений,

у с т а н о в и л:

Мутовина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Чистовик», Романову Андрею Юрьевичу, ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что истица является должником по сводному исполнительному производству, в том числе, в пользу взыскателя, ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса», 23.11.2012г. судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска был наложен арест и произведена опись по акту описи и ареста имущества должника на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, постановлением пристава от 23.10.2013г. наложен запрет на совершение сделок должника с нежилыми помещениями по ул. <адрес>, на земельный участок должника в <адрес>, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в СБ РФ; постановлением от 03.06.2014г. с Мутовиной Н.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубль. В настоящее время задолженность перед взыскателем должниками погашена. На основании изложенного, истица просила суд снять арест, наложенные постановлением от 23.11.2012г., прекратить обременение в виде запрета сделок с указанным имуществом, отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании истица от иска отказалась. Романов А.Ю., представитель ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» Руляк Р.В., судебный пристав- исполнитель Белозерова К.А. полагали производство по делу подлежащим прекращению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Из представленных материалов усматривается, что исполнительное производство в отношении должника Мутовиной Н.И. окончено в связи с фактическим исполнением, постановлением от 21.08.2015г. снят арест на имущество, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, суд учитывает, что ответчики по заявленным требованиям об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя надлежащими не являются.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Мутовина Н.И. к ООО «Чистовик», Романов А.Ю., ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» об освобождении имущества от ареста, оспаривании постановлений в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.