Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2013 от 17.04.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого Беляева А.Ю.,

защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 21 мая 2013 года

потерпевшей Алексеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Беляева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со слов подсудимого работающего по найму рамщиком на пилораме в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 го<адрес> месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Беляев А.Ю., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и реализуя данный умысел, в период с 09 января 2013 года по 11 января 2013 года, в период времени с 21 часа до 24 часов, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве сложившихся неприязненных отношений, схватил лежащую на кровати ФИО7 за волосы и стащил ее на пол, от чего последняя ударилась головой о пол и испытала физическую боль, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Беляев А.Ю. нанес не менее пяти ударов кулаком по голове, а также не менее трех ударов ногой по различным частям тела и не менее двух ударов ногой в область живота лежащей на полу ФИО7, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде тупой травмы живота, представленной двухэтапным разрывом селезенки, осложнившимся внутрибрюшным кровотечением. Данная травма живота, согласно п. 6.1.16 приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Беляев А.Ю. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Беляевым А.Ю. не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Беляева А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.115-116), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что Беляев А.Ю. в период с 09 января 2013 года по 11 января 2013 года, в период времени с 21 часа до 24 часов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учетом того, что Беляев А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 92), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Беляева А.Ю. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному деянию.

Подсудимый Беляев А.Ю. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Беляеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Беляевым А.Ю. относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое совершил Беляев А.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого Беляева А.Ю. (л.д. 22).

При установлении в действиях Беляева А.Ю. отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что имеющаяся у Беляева А.Ю. судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вследствие чего образует в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, согласно ч.1 ст.63 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Беляева А.Ю. – опасный рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания Беляеву А.Ю. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.111 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения производства и освобождения Беляева А.Ю. от уголовной ответственности судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность Беляева А.Ю.: официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно, обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против личности, во время условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, преступление было совершено в отношении малолетней дочери Беляева А.Ю. – ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако по состоянию на сегодняшний день судимость по приговору мирового судьи является погашенной.

Кроме того, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» Беляев А.Ю. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 105), соседями характеризуется положительно (л.д. 111), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе и связанных с нарушением общественного порядка.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Беляеву А.Ю. такого вида наказания, как лишение свободы.

При этом, выслушав позицию стороны обвинения и стороны защиты, а также мнение потерпевшей, которая просила подсудимого строго не наказывать, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Беляеву А.Ю. с применением ст.73 УК РФ, так как согласно положениям указанной статьи в редакции Федерального закона от 16 октября 2012 года № 172-ФЗ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

У подсудимого Беляева А.Ю. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, вид исправительного учреждения Беляеву А.Ю. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет в отношении Беляева А.Ю. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Определяя размер наказания Беляеву А.Ю., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Беляеву А.Ю. изменить, взять Беляева А.Ю. под стражу немедленно в зале суда.

В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения Беляева А.Ю. под стражей с 06 февраля 2013 года по 08 февраля 2013 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Беляеву ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 22 мая 2013 года.

Время содержания Беляева А.Ю. под стражей с 06 февраля 2013 года по 08 февраля 2013 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Беляева ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Беляева ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий