Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1812/2020 от 02.12.2020

УИД ()

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Тольятти                         03 декабря 2020 года

    Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> Б.,

установил:

Постановление прокурора Центрального района г.Тольятти С. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> Б. были направлены для рассмотрения по существу в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора для рассмотрения и решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Так, в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ районные судьи рассматривают во всех случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно правовой позиции выраженной в подпункте "в" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Вместе с тем, должностное лицо – директор <данные изъяты> Б. не замещает указанные в п.3 ст.23.1 КоАП РФ должности.

Кроме того, определением руководителя <данные изъяты> П. от ДД.ММ.ГГГГ постановление прокурора <адрес> С. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> Б., по существу были переданы в мировой суд Центрального района г.о.Тольятти Самарской области, уполномоченному назначать административное наказание иного вида, а именно дисквалификацию.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, постановление прокурора Центрального района г.Тольятти С. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> Б., подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, а местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что территориально относится к указанному судебному участку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

определил:

    Постановление прокурора Центрального района г.Тольятти С. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> Б., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Центрального районного

суда г.о.<адрес> Т.И.Бегунова

5-1812/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Богачев И.Н.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Бегунова Т. И.
Статьи

КоАП: ст. 9.1 ч.1

Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
02.12.2020Передача дела судье
03.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
07.12.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.12.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее