Приговор по делу № 1-11/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 17 февраля 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Сосорова Б.Н.,

защитника – адвоката Доржиевой С.В.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сосорова Будажапа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего в г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з»ч.2ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосоров Б.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 года около 22 часов у Сосорова Б.Н., находившегося в столовой базы ООО <данные изъяты>, расположенной в лесном массиве <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Дмитриеву А.С., опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 Б.Н., находясь в этом же месте и в это же время, взял со стола нож, используя который в качестве оружия, нанес Дмитриеву А.С. два удара в область живота, порезав при этом тому левое предплечье, чем причинил последнему следующие телесные повреждения:

- колото-резаное проникающее ранение живота слева, с повреждением печени, желудка, поперечно-ободочной кишки, с внутрибрюшным кровотечением, гемоперитонеумом до 700мл, геморрагическим шоком 1ст, постгеморрагической анемией 2ст., причинившее тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни;

- колото-резаное непроникающее ранение живота справа и резаную рану левого предплечья, - причинившие каждая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства здоровья не более 21 дня.

Подсудимый Сосоров Б.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Сосорова Б.Н., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Сосорова Б.Н. следует, что 19 июня 2020 года около 21 часа он совместно с Дмитриевым А.С., ФИО9 В.Н., ДНС, Свидетель №1 и Свидетель №3 ужинали в столовой на участке <данные изъяты>, в ходе чего распили спиртное. Сам он выпил всего 3 рюмки водки. Через некоторое время он стал громко высказывать свое недовольство по поводу доставки продуктов. Услышав его высказывание, Дмитриев Александр подошел к нему и ударил его по лбу ладонью. Что было дальше он не помнит. Очнулся и пришел в себя он на следующее утро в лесу недалеко от базы «Голюбэ». Вернувшись на базу, он от своего брата Свидетель №2 узнал, что вчера он, находясь в столовой порезал ножом Дмитриева А.С., чему сильно удивился. Непосредственно перед данным инцидентом у них с Дмитриевым А.С. ссор и драк не было. Умысла причинять тяжкий вред здоровью Дмитриева у него не было, поскольку он не помнит свои действия и обстоятельства произошедшего. Однако сам факт причинения тяжкого вреда здоровью Дмитриева он подтверждает, в чем он и признает в полном объеме свою вину, и раскаивается в содеянном (л.д.133-136).

Из оглашенных дополнительных показаний Сосорова Б.Н. следует, что вечером 19 июня 2020 года в столовой на базе ООО <данные изъяты> он совместно с Дмитриевым, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №7 распивали водку. От выпитого он пьяным себя не чувствовал В ходе распития водки он стал предъявлять претензии Свидетель №4 по поводу того, что тот неаккуратно привез продукты, которые пришли в негодность. Его успокоили, а Свидетель №4 ушел из столовой. Около 22 часов он опять вспомнил про испорченные продукты и снова разозлился, высказывая свое недовольство, на что все присутствующие стали его успокаивать, но это его еще больше разозлило. Затем он правой рукой взял кухонный нож со стола и начал всем говорить, чтобы его не успокаивали. В этот момент к нему подошел Дмитриев Александр, а также Свидетель №2, которые его успокаивали. Разозлившись из-за этого на Дмитриева, он нанес тому два удара в область живота, при этом порезал Дмитриеву левую руку, которая в момент удара была согнута в локте. От удара Дмитриев схватился за живот, а он, испугавшись, что порезал Дмитриева, бросил нож и вышел на улицу, т.к. ему стало плохо за содеянное. В это время Свидетель №2 и Свидетель №7 стали оказывать Дмитриеву помощь, а он ушел в лес, где находился до следующего утра. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.142-144, 148-150).

Кроме показаний подсудимого Сосорова Б.Н., его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего Дмитриева А.С., свидетелей СВН, СВН, Свидетель №3, Свидетель №4, РСН, ДНС и Свидетель №7, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Дмитриева А.С. следует, что вечером 19 июня 2020 года в столовой базы ООО <данные изъяты> он вместе с Сосоровыми Будажапом и ФИО11, ФИО23 и Свидетель №4 стали распивать спиртное. В ходе распития у Сосорова Будажапа возник конфликт с Свидетель №4 из-за того, что тот приехал пьяным на работу. Они стали его успокаивать, что тому не понравилось. Сосоров Будажап встал со стула и взял в руку нож. Он вместе с Свидетель №2 подошел к Будажапу поближе, чтобы успокоить того, но в этот момент почувствовал боль в животе слева. После того как он почувствовал боль в животе, его положили на скамью. В какой момент его ударил ножом Сосоров Будажап, он не помнит. Позже он увидел, что у него порезана левая рука. На следующий день прилетел вертолет, на котором его увезли в больницу. Впоследствии Сосоров Будажап извинился перед ним л.д..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что вечером 19 июня 2020 года он вместе с остальными ужинал в столовой базы ООО <данные изъяты>. После ужина он, Дмитриев Александр, Свидетель №2 и Будажап стали распивать алкоголь. В ходе распития у Сосорова Б. произошел конфликт с Свидетель №4, который впоследствии ушел из столовой. Через некоторое время после ухода Свидетель №4, Будажап начал снова выражать претензии. Когда он посмотрел на Будажапа, то увидел, что у того в правой руке был нож. Возле Будажапа стоял Свидетель №2 и Дмитриев Александр, который стал пытаться перелезть через стол, чтобы забрать нож. Однако, в этот момент Будажап нанес два удара ножом по левой руке Александру, после чего два удара в живот. Он с Свидетель №2 сразу же подбежали к Александру и начали оказывать первую помощь. В момент нанесения ударов ножом в столовой находились только они, остальных не было. Затем кто-то из ребят вызвал вертолет, на котором они на следующий день увезли Дмитриева Александра в больницу (л.д.128-131).

Из оглашенных показаний свидетеля СВН следует, что Сосоров Будажап является его родным братом. Примерно 14 июня 2020 года он совместно со своим братом, а также братьями Потерпевший №1 и ДНС приехали на базу ООО <данные изъяты>, расположенную <адрес>. Относительно обстоятельств, касающихся вечера 19.06.2020г., давать показания отказывается. 20.06.2020г. в утреннее время из леса на базу пришел его брат Сосоров Будажап, у которого он стал спрашивать зачем тот порезал ножом Дмитриева Александра, на что Будажап отвечал, что ничего не помнит л.д..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно 18-19 июня 2020 года он на грузовой машине привез на базу <данные изъяты> продукты питания, часть из которых в пути повредилась. Вечером 19 июня 2020 года он поужинал в столовой вместе с братьями Сосоровыми, братьями Дмитриевыми и сотрудниками безопасности, после чего ушел в вагончик. Через некоторое время он услышал суету в столовой и увидел Дмитриева Александра, у которого была кровь на животе. Стоящие рядом с ним люди говорили, что того порезали ножом. После этого он уехал на базу ООО <данные изъяты>, где сообщил о случившемся брату Дмитриева Александра – ДНС, которому дал аптечку. Николай уехал в столовую, а он остался на базе. Позже он узнал, что у Сосорова Будажапа с Дмитриевым произошел конфликт, в ходе которого Будажап порезал ножом Александра л.д..

Из оглашенных показаний свидетеля ДНС следует, что Дмитриев Александр является его братом, который совместно с Сосоровыми Будажапом и Свидетель №2 являются учредителями ООО <данные изъяты>, занимающегося добычей нефрита. 19 июня 2020 года он находился со своим братом и братьями Сосоровыми на участке местности <адрес>. В этот день около 21 часа он совместно с братом, братьями Сосоровыми, Свидетель №4 и Свидетель №7 поужинал, после чего ушел в баню. Примерно в 22 часа 20 минут к нему прибежал Свидетель №4, который сказал, что Сосоров Будажап порезал его брата Александра. Вернувшись в столовую, он увидел, что его брат лежит на скамье веранды столовой, а рядом находятся Свидетель №2 и Свидетель №7. У Александра была перебинтована левая рука, а также живот. Со слов присутствующих ему стало известно, что в ходе распития спиртного Сосоров Будажап начал выражать претензии Свидетель №4, а его брат попытался успокоить, но получил от Будажапа ножевые ранения в живот и в левую руку. На следующий день его брата на вертолете увезли в больницу л.д..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.06.2020г. он находился на базе <данные изъяты> в <адрес>. В этот день около 21 часа он вместе с другими работниками поужинал и распил спиртное в столовой, после чего вместе с Свидетель №3 ушел в центральный балок, а Дмитриев А.С. и Сосоров Б.Н. остались в столовой. Около 22 часов он и ФИО12 услышали шум в столовой и пошли туда. Подойдя, они увидели, что из столовой вышел Дмитриев А., держась руками за живот, где у него виднелась кровь. Он понял, что Сосоров Будажап нанес ножевое ранение Дмитриеву, т.к. в столовой кроме них никого не должно было быть. Они положили Дмитриева на лавку и стали оказывать первую медицинскую помощь. Свидетель №3 стал звонить по спутниковому телефону, чтобы вызвать помощь. В какой момент из столовой ушел Сосоров Б. он не заметил, больше его в тот вечер он не видел. На следующий день Сосоров Б. вернулся на базу и сказал, что ничего не помнит по поводу конфликта с Дмитриевым А., в ходе которого нанес ножевое ранение. 20.06.2020г. на участок прилетел вертолет санавиации за Дмитриевым. В столовой под столом он нашел кухонный нож с деревянной рукоятью, лезвие которого было в крови. Данный нож выдает добровольно л.д..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следуют обстоятельства аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 л.д.

Из оглашенных показаний свидетеля РСН следует, что 19.06.2020г. около 22 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что у Дмитриева Александра ножевое ранение и нужна помощь. Он начал обзванивать спасательные службы, после чего около 4 часов утра вертолет вылетел на место л.д.

Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

Рапорты оперативного дежурного Киреевой о том, что в 22 часа 05 минут 19.06.2020г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что на участке <данные изъяты> Дмитриеву А.С. нанесли ножевое ранение и требуется санавиация л.д..

Рапорт оперативного дежурного Х. о том, что 20.06.2020г. поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что с Муйского района санрейсом был направлен Дмитриев А.С. с диагнозом: ножевое ранение брюшной полости л.д.

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 20.06.2020г., в соответствии с которым в приемном покое ЧУЗ «Больница РЖД» <адрес> обнаружена и изъята одежда Дмитриева А.С., в частности футболка с пятнами бурого цвета л.д.).

Протокол осмотра места происшествия от 10.07.2020г. (с фототаблицей), в соответствии с которым с участием ФИО9 Б.Н. осмотрено помещение столовой, расположенной на территории базы ООО <данные изъяты> на участке местности <адрес> л.д.

Протокол выемки от 25.06.2020г., в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №1 изъят кухонный нож с рукоятью черного цвета л.д.

Протокол осмотра предметов от 25.06.2020г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрены изъятая в больнице футболка красного цвета с линейным повреждением спереди и пятнами бурого цвета, а также изъятый у свидетеля ФИО23 кухонный нож с длиной клинка 192мм и рукоятью черного цвета л.д.

Заключение эксперта № от 26.06.2020г., в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1 имеется: 1) Колото-резаное проникающее ранение живота слева с повреждением печени, желудка, поперечно-ободочной кишки, с внутрибрюшным кровотечением, гемоперитонеум до 700мл, гемморагическим шоком 1-2ст. и постгемморагической анемией 2ст, образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа, и причинило тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни»; 2) колото-резаное непроникающее ранение живота справа и резаная рана левого предплечья, образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего ножа, и причинили, каждая сама по себе, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 3 недель. Судя по направлению раневых каналов, вероятнее всего, нападавший и потерпевший в момент причинения повреждения находились лицом к лицу л.д.

Заключение эксперта № от 08.07.2020г., согласно выводов которого, на футболке, представленной на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение, образованное в результате проникновения колюще-режущего орудия. Данное повреждение могло быть образовано ударом клинка ножа, представленного на экспертизу, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим такую же форму и размеры клинка л.д.

Заключение эксперта № от 08.07.2020г., согласно выводов которого, нож, представленный на экспертизу, к гражданскому холодному оружию не относится л.д.

Заключение комиссии экспертов № от 03.09.2020г., в соответствии с выводами которого: Сосоров Б.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО9 Б.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Сосоров Б.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий Сосоров Б.Н. в состоянии физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его сознание и поведение в момент инкриминируемого ему деяния, не находился л.д.

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, в частности: <данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Сосорова Б.Н., за исключением заключений эксперта № и № от 08.07.2020г., которые суд считает недопустимыми, поскольку они получены с нарушением требований закона.

Так, данные экспертизы были проведены на основании постановлений следователя Т. от 03.07.2020г., тогда как данное уголовное дело находилось у нее в производстве в период с 15.07.2020г. по 01.09.2020г. Вместе с тем, в соответствии с ч.1ст.80 УПК РФ, ч.3ст.195 УПК РФ, экспертиза производится по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Однако, 03.07.2020г. следователь Турганбаева, не являлась лицом, ведущим производство по настоящему уголовному делу и не имела права назначать указанные экспертизы в отсутствие отдельного поручения, которого в материалах дела не имеется.

Несмотря на исключение вышеприведенных экспертиз из числа доказательств ввиду их недопустимости, суд, проанализировав в совокупности оставшиеся представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия вина Сосорова Б.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Вина Сосорова Б.Н. подтверждается его собственными показаниями, в которых он прямо поясняет, что 19.06.2020г. в ходе распития спиртного в столовой базы <данные изъяты> он стал неоднократно высказывать свое недовольство и претензии в отношении Свидетель №4 по поводу повреждения продуктов питания, а потом нанес Дмитриеву А.С. два удара ножом в область живота, т.к. разозлился на него из-за попыток последнего успокоить его. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд закладывает их в основу приговора. Так, данные показания Сосорова Б.Н. согласуются с показаниями потерпевшего, показавшего, что в ходе распития спиртного он подошел к высказывающему свое недовольство Сосорову Б.Н., чтобы успокоить, но тот ударил его ножом в область живота, а также с аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего то, что он видел как Сосоров нанес два удара ножом в живот Дмитриеву. Кроме того, совокупность указанных показаний согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №4 и ФИО23 о том, что они после ужина ушли отдыхать, но услышав шум в столовой, вернулись и увидели Дмитриева А.С., у которого виднелась кровь в области живота.

Совокупность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей в полном объеме объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на территории базы ООО <данные изъяты> имеется столовая, на которую участвовавший Сосоров указал как место нанесения им ударов ножом потерпевшему, а также протоколом осмотра места происшествия, отразившим факт изъятия в больнице футболки потерпевшего, на которой обнаружено сквозное повреждение с пятнами бурого цвета, что, в свою очередь, в полном объеме согласуется с заключением эксперта № от 26.06.2020г., зафиксировавшим наличие у потерпевшего телесных повреждений в виде колото-резаного проникающего ранения живота слева и колото-резаного ранения живота справа и резаной раны левого предплечья, которые причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета, и с протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО23 изъят нож, который он обнаружил на полу в столовой.

Таким образом, на основании вышеизложенной совокупности доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Сосоров при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, умышленно нанес два удара ножом потерпевшему, один из которых в область живота слева, причинив тем самым последнему телесное повреждение, повлекшее тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Сосорова Б.Н. по п.«з»ч.2ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер, локализация и тяжесть травм потерпевшего, причиненных с использованием подсудимым ножа, а также глубина раневого канала, оказавшейся достаточной для повреждения печени, желудка и поперечно-ободочной кишки, прямо свидетельствуют об умышленном причинении Сосоровым потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Согласно показаний потерпевшего, данные удары ножом были нанесены ему в результате злости со стороны Сосорова Б.Н., т.е. мотивом совершения указанного умышленного преступления послужили личные неприязненные отношения.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», т.к. Сосоров Б.Н. для причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью использовал нож, которым нанес последнему два удара в область живота.

В результате анализа совокупности всех исследованных доказательств, у суда не имеется каких-либо причин полагать о наличии оснований для необходимой обороны у Сосорова в момент нанесения им ударов потерпевшему, поскольку никаких противоправных действий и какого-либо нападения со стороны потерпевшего не установлено. К первоначальным показаниям Сосорова Б.Н. о том, что в ходе конфликта потерпевший нанес ему удар ладонью по лбу, после которого он ничего не помнил, суд относится критически и считает их не соответствующими действительности, поскольку они объективно не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, и более того прямо опровергаются показаниями потерпевшего Дмитриева и свидетелей СВН и Свидетель №7 о том, что со стороны потерпевшего не было каких-либо ударов в отношении подсудимого.

Оценив данные медицинских справок с заключением комиссии экспертов № от 03.09.2020г. и иные данные о личности, у суда нет сомнений во вменяемости Сосорова Б.Н. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Сосоров Б.Н. подлежит уголовной ответственности за содеянное, каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Несмотря на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает данное обстоятельство в качестве отягчающего в порядке ч.1.1ст.63 УК РФ, поскольку сам подсудимый в своих показаниях прямо пояснял о небольшом количестве выпитого спиртного и отсутствии у него ощущения себя пьяным. При этом, какие-либо доказательства, опровергающие показания подсудимого в указанной части и содержащие в себе объективные сведения о степени алкогольного опьянения и его влиянии на поведение подсудимого в момент совершения преступления, в материалах дела отсутствуют и дополнительно суду не представлены.

В качестве смягчающих наказание Сосорова Б.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, дачу признательных показаний и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей и престарелой матери, а также принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, отсутствие со стороны потерпевшего претензий к подсудимому и положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

При этом, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в их совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, соответственно, не являются основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ч.1ст.62 УК РФ.

При определении Сосорову Б.Н. вида и меры наказания, учитывая требования ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Сосорову Б.Н. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Сосорова Б.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд с учетом всех вышеприведенных обстоятельств не усмотрел оснований для назначения Сосорову Б.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Сосоровым Б.Н. преступления, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, способ его реализации, связанный с использованием ножа для нанесения двух ударов в жизненно важные области последнего, четко определенный мотив совершения преступления и характер наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, явно не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что нож и футболку необходимо уничтожить.

Защита подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по соглашению, что не повлекло за собой возникновения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сосорова Будажапа Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п.«з»ч.2ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сосорову Б.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ возложить на Сосорова Б.Н. обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сосорову Б.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож и футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья В.Н.Фурсов