Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 17.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Арсеньевского района Тульской области Карловой О.А.,

его защитника адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Шмыкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающий по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты>, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты>, присоединен
приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 5 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ г.
условно-досрочно освобожден по постановлению <адрес> городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ г., условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.<данные изъяты>присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок 2 года 4 месяца лишения
свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению
<адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., условно-досрочно на 5 месяцев 27
дней;

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <данные изъяты> присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, изменен срок к отбытию на 2 года 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

установил:

подсудимый Шмыков И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шмыков И.А., находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, стал требовать у ФИО1 сообщить место хранения денежных средств, демонстрируя при этом перед лицом ФИО1 кухонный нож, держа его в руке, и высказывать словесную угрозу убийством. ФИО1 реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщила место хранение денежных средств. Шмыков И.А. осознавая, что воля ФИО1 сломлена, учитывая свое физическое превосходство, из корыстных побуждений, открыто, не обращая внимания на ФИО1, похитил из кошелька лежащего за креслом в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ФИО1, с места преступления Шмыков И.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своим умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб всего на общую сумму 70000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Шмыков И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Терехов В.М.

Государственный обвинитель Карлова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, из поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайстваподсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шмыков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шмыкова И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено: Шмыкова И.А. ранее судим, имеющий постоянное место жительства, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмыкову И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание Шмыкову И.А. , в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшей ФИО1

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания Шмыкову И.А. подлежит с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ,

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив, поскольку Шмыков И.А. совершил тяжкое преступление, который ранее осуждался два или более раза за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения Шмыкова И.А. суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шмыкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного содержания Шмыкова И.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шмыкову И.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картонная коробка, кухонный нож, хранятся в камере вещественных доказательств ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белёвский» уничтожить.

Мобильный телефон принадлежащий Шмыкову И.А. вернуть Шмыкову И.А.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья В.В. Вергуш

Справка: приговор вступил в законную силу 11.11.2014г.