Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-452/2013 от 13.11.2013

                    Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12 – 452\13

24.12. 2013 года                             г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н., в присутствии заявителя, представителя ГИБДД УМВД по г. Ульяновску Емельянова К.Н. при секретаре Гарагедове Д.Т.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мещерякова В.В, на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ульяновску Емельянова К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мещерякова В.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ИДПС Мещеряков признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минуты на <адрес> водитель Мещеряков управлял транспортным средством с установленной на лобовое стекло табличкой, скрывающей обзорность с места водителя, чем нарушил требование п. 7.3 Правил дорожного движения РФ.

На вышеуказанное постановление ИДПС Мещеряков подал жалобу, в которой с приведением соответствующей мотивации просит прекратить в отношении него дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы настоящей жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УГИБДД Емельянов К.Н. с приведением соответствующей мотивации просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив и проверив доводы жалобы, огласив письменные материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля ФИО1 К.Н., суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании оглашались письменные доказательства, собранные по делу, подтверждающие вину Мещерякова в совершении настоящего административного правонарушения, а именно:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным в отношении Мещерякова по ст. 12.5 ч. 1 КОАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного Мещеряковым административного правонарушения.

    В качестве свидетеля допрошен ИДПС ФИО1 К.Н., из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минуты на <адрес> ими был остановлен автомобиль ФОРД Транзит под управлением водителя Мещерякова. Последний управлял транспортным средством с установленной на лобовое стекло табличкой, скрывающей обзорность с места водителя, чем нарушил требование п. 7.3 Правил дорожного движения РФ. Водитель был согласен с фактом совершения настоящего административного правонарушения, в этой связи административный протокол не составлялся, было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

    У суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение данные вышеуказанных доказательств по делу. Данные доказательства по делу добыты с соблюдением требований КОАП РФ, являются допустимыми, относимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Также у суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение показания указанного выше свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами по настоящему делу, что свидетельствует об их достоверности. Указанное лицо ранее с Мещеряковым знакомо не было, оснований его оговаривать у ФИО1 не имеется. Показания настоящего свидетеля при принятии решения по жалобе суд принимает во внимание наряду с другими, собранными по делу доказательствами.

    Из совокупности собранных по делу доказательств следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минуты на <адрес> водитель Мещеряков управлял транспортным средством с установленной на лобовое стекло табличкой, скрывающей обзорность с места водителя, чем нарушил требование п. 7.3 Правил дорожного движения РФ.

С учетом доказательств, собранных по делу, суд считает установленным и доказанным вину Мещерякова в совершении настоящего административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела ИДПС полно и всесторонне установлены обстоятельства происшедшего - все значимые, имеющие существенное значение обстоятельства.

Заявитель факт виновного совершения настоящего правонарушения признает и не оспаривает, однако, полагает, что совершенное им правонарушение является малозначительным. Указанные доводы, изложенные в жалобе, доводы заявителя в судебном заседании с учетом установленных в судебного заседании обстоятельств состоятельными признаны быть не могут, не свидетельствуют о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения. Сам заявитель в судебном заседании указал, что в течение длительного времени ездит с табличкой, установленной на лобовом стекле. Ранее за это он уже привлекался к административной ответственности, но после этого выявленное нарушение не устранил, продолжил ездить с установленной на лобовом стекле автомобиля табличкой. Эти обстоятельства и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения исключают возможность признания совершенного Мещеряковым административного правонарушения малозначительным.

С учетом вышеизложенного, Мещеряков обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения.

Настоящее правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.5 ч. 1 КОАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 – 6 настоящей статьи. Оснований для переквалификации действий Мещерякова у суда не имеется.

При назначении наказания учены требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КОАП РФ, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. Мещерякову наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Оснований для прекращения в отношении Мещареякова дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КОАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также за отсутствием состава административного правонарушения либо за отсутствием события административного правонарушения не имеется.

При рассмотрении дела по существу, существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Каких – либо оснований для удовлетворения жалобы заявителя суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.5 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.