Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6086/2021 ~ М-5622/2021 от 25.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-010084-74

Дело № 2-6086/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                  09 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6086/2021 по исковому заявлению ООО «СМУ-15» к Алексеевой Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 128 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 18 511,66 рублей за период с 06 декабря 2018 года по 12 мая 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 128 000 рублей за период с 13 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Требования со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № в отношении ООО «СМУ-15», введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен Литвинов А.Е. В результате анализа выписок по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платежным поручением № от 06.12.2018 перечислило ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей и № от 13.12.2018 денежные средства в размере 53 000 рублей, всего 128 000 рублей. Конкурсным управляющим не выявлены документы, подтверждающие законность и обоснованность получения ответчиком указанных денежных средств: трудовой договор, приказы о приеме на работу, об увольнении, договор гражданско-правового характера, заявление о выдаче денежных средств под отчет, авансовый отчет с подтверждающими документами, приходный кассовый ордер и т.д. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет ООО «СМУ-15» денежную сумму в размере 128 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 12.05.2021 составляет 18 511,66 рублей. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» в адрес ответчика направлено требование с предложением в течение 7 дней представить документы, подтверждающие законность и обоснованность получения денежных средств (отчетные документы), или вернуть сумму неосновательного обогащения, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В добровольном порядке ответчиком требование не исполнено, подтверждающие документы не представлены, возврат денежных средств не произведен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик с 16.10.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании, а также соответствуют сведениям указанным в паспорте.

В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории относящейся к территориальной юрисдикции Калининского районного суда г. Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-6086/2021 по исковому заявлению ООО «СМУ-15» к Алексеевой Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      А.В. Терентьев