Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6620/2020 ~ М-6226/2020 от 24.09.2020

Дело № 2а-6620/2020

10RS0011-01-2020-011744-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шутова Валерия Петровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об обжаловании решения,

установил:

Шутов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Росреестра по РК в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что указанный земельный участок предоставлен истцу постановлением Администрации Чалнинского сельского поселения от 10.09.2015 года №24. Истец просит решение Управления Росреестра по РК от 04.04.2016 года об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок признать незаконным, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный истцу по огород.

Административный истец в суде заявленные требования поддержал.

Административный ответчик представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, из письменных возражений следует, что с иском не согласен.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Иск подан с нарушением установленного законом трехмесячного срока, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правоотношения по государственной регистрации права на момент разрешения обращения истца были урегулированы Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что постановлением Мэрии Пряжинского района Республики Карелия №47 от 01.03.1993 года Шутову В.П. бесплатно предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект с кадастровым номером № зарегистрировано за истцом 19.11.2007 года.

Постановлением Администрации Чалнинского сельского поселения от 10.09.2015 года №24 истцу предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, территориальная зона СХ1, местоположение: <адрес>, разрешенное использование - для садоводства.

20.02.2016 года истец обратился к административному ответчику за государственной регистрацией права указанного земельного участка, представив на регистрацию кадастровый паспорт предоставленного земельного участка с кадастровым номером №, постановление от 10.09.2015 года с изменениями в части исключения территориальной зоны и уточнения номера участка. 03.03.2016 года истцу было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, мотивированное применением п. 6 ст. 39.14 Земельного кодекса РФ и тем, что ранее истец правом на бесплатное предоставление в собственность земельного участка было реализовано. Истцу предложено представить иной документ, подтверждающий возникновение права на заявленный земельный участок.

04.04.2016 года истцу направлено сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, мотивированное не устранением причин приостановления государственной регистрации, применением п. 6 ст. 39.14 Земельного кодекса РФ и тем, что ранее истец право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка реализовал.

Согласно статье 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Согласно п. 6 статьи 39.14 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

Государственным регистратором прав установлено, что ранее административному истцу предоставлялся в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Мэрии Пряжинского районного Совета народных депутатов Карельской АССР от 01.03.1993 года №47. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за истцом 19.11.2007 года. Поскольку государственный регистратор установил, что право на бесплатное получение земельного участком истцом ранее было реализовано, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано после вступления в силу Земельного кодекса РФ, он обосновано пришел к выводу о невозможности повторного предоставления истцу бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №.

Оспариваемое решение вынесено полномочным должностным лицом, в установленные законом сроки, в надлежащей форме, правовые основания для вынесения оспариваемого решения у ответчика имелись. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, то истцом был пропущен срок на обжалование указанного отказа, требования о признании решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 218, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 09.11.2020 года

.