Решение по делу № 2-1221/2016 ~ М-21/2016 от 11.01.2016

Дело 2-1221(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года      г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Круглова А.Н., по доверенности, ответчика Лутфуллина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Газовая компания Магнат», Лутфуллину В.Г. о взыскании процентов,

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Газовая компания Магнат», Лутфуллину В.Г. о взыскании процентов, указав, что 16.07.2009г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Газовая компания Магнат» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 16.07.2012г., с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит согласно приведенному в этом пункте графику, то есть, начиная с 22.02.2010г. ежемесячно погашать сумму <данные изъяты>, а в последний месяц 16.07.2012г. – <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком 22 числа каждого календарного месяца. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения задолженности. 16.07.2009г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге №, по которому залогодатель передал залогодержателю в залог ряд транспортных средств. 16.07.2009г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств между Банком и Лутфуллиным В.Г. был заключен договор поручительства №. 16.07.2009г. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. 16.06.2011г. между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, которым изменены редакции пунктов 1.2, 1.3, 3.6, 4.4. В соответствии с редакцией п. 1.2 кредитного договора дата окончательного погашения задолженности была изменена на 14.12.2012г. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора начиная с 17.06.2011г. по кредитному договору устанавливалась процентная ставка 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит по следующему графику: 22.06.2011г. погасить <данные изъяты>, в дальнейшем ежемесячно погашать сумму <данные изъяты> и 14.12.2012г. погасить <данные изъяты>. 16.07.2011г. были заключены соответствующие дополнительные соглашения к договору о залоге и к договору поручительства. С 01.11.2011г. заемщик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 11.04.2012г. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. 31.03.2012г. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 07.04.2012г. Ввиду неисполнения требований о погашении задолженности, Банк обратился с иском в суд. Решением суда от 20.12.2012г. с ООО «Газовая компания Магнат», Лутфуллина В.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество: Полуприцеп-Цистерну заправочную, №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; Полуприцеп-Цистерну заправочную, №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; Полуприцеп-Цистерну транспортную, ППЦТ-12-885М, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. 20.03.2013г. решение вступило в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнено должниками. В соответствии с п. 6.3 Общих положений к кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 6.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, при этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический сок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора. 11 и 14 декабря 2015 года Банк направил заемщику по двум адресам уведомление о расторжении 09.12.2015г. кредитного договора в одностороннем порядке. За период с 12.04.2012г. по 09.12.2015г. по кредитному договору были начислены проценты по ставке 17,5 % годовых за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ООО «Газовая компания Магнат», Лутфуллина В.Г. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал, пояснив, что 16.07.2009г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Газовая компания Магнат» был заключен кредитный договор, по которому последним получен кредит в размере <данные изъяты>. Кредитный договор действовал по 12.04.2012г. Впоследствии задолженность взыскана в судебном порядке. Решение суда исполнено. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с подобными требованиями, исчисляя его с 16.07.2012 года – истечения срока кредитного договора. Кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер процентов 17,5 % годовых явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств.

Представитель ответчика ООО «Газовая компания Магнат» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных возражений на иск не направили, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращались.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2009г. между ОАО «Промсвязбанк» и ООО «Газовая компания Магнат» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредиьору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором (л.д. 23-27).

Согласно условиям Кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты>, на срок по 16.07.2012г., размер процентов за пользование кредитом – 25 % годовых.

С условиями договора Генеральный директор ООО «Газовая компания Магнат» был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре.

Как следует из п. 3.6 Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредит согласно приведенному в этом пункте графику, то есть начиная с 22 февраля 2010 года ежемесячно погашать сумму <данные изъяты>, а в последний месяц 16 июля 2012 года погасить <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора проценты, начисленные на задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего Процентного периода, уплачиваются Заемщиком 22 числа каждого календарного месяца.

16.06.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Газовая компания Магнат» заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № от 16.07.2009г., где внесены изменения в п.п. 1.2, 1.3, 3.6, 4.4, дата окончательного погашения задолженности изменена на 14.12.2012г., начиная с 17.06.2011г. по кредитному договору установлена процентная ставка 17,5 % годовых, изменен график платежей (л.д. 28).

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование 16.07.2009г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лутфуллиным В.Г. заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Газовая компания Магнат» в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 настоящего Договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (л.д. 35-36).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

16.06.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лутфуллиным В.Г. заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства № от 16.07.2009г., которым внесены изменения в пункты 2.1.2, 2.1.3 статьи «Обязательство, обеспечиваемое поручительством» Договора (л.д. 38).

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 16.07.2009г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Газовая компания Магнат» 16.07.2009г. заключен Договор о залоге №, по которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности (л.д. 30-31).

Как следует из Приложения № к Договору о залоге № от 16.07.2009г. в залог переданы: Полуприцеп- Цистерна заправочная, ППЦЗ -12-885М, 2005 года выпуска, изготовитель ООО «Кузполимермаш», идентификационный номер №, ПТС №, стоимостью <данные изъяты>, Полуприцеп-Цистерна заправочная, №, 2005 года выпуска, изготовитель ООО «Кузполимермаш», идентификационной номер №, ПТС №, стоимостью <данные изъяты>, Полуприцеп- Цистерна транспортная, ППЦТ-12-885М, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, изготовитель ООО «Кузполимермаш», стоимостью <данные изъяты> (л.д. 33).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.12.2012г. с ООО «Газовая компания Магнат», Лутфуллина В.Г. взыскана солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2009г. в размере в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга по кредиту, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом. В пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана госпошлина с ООО «Газовая компания Магнат» в размере <данные изъяты>, с Лутфуллина В.Г. в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: Полуприцеп-Цистерну заправочную, №, 2005 года выпуска, идентификационный номер Х4В9644215000129, ПТС №, принадлежащий ООО «ГК Магнат», с установлением продажной стоимости этого имуществ в размере <данные изъяты>; Полуприцеп-Цистерну заправочную, №, 2005 года выпуска, идентификационной номер №, ПТС №, принадлежащий ООО «ГК Магнат», с установлением продажной стоимости этого имуществ в размере <данные изъяты>; Полуприцеп-Цистерну транспортную, ППЦТ-12-885М, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, принадлежащий ООО «ГК Магнат», с установлением продажной стоимости этого имуществ в размере <данные изъяты> (л.д. 45-47).

20.03.2013г. указанное решение вступило в законную силу.

26.06.2013г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми возбуждено исполнительное производство №и 35932/13/02/59 в отношении ООО «Газовая компания Магнат».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми от 05.06.2013 года исполнительное производство № в отношении ООО «Газовая компания Магнат» присоединено к сводному исполнительному производству №/СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 24.03.2016 года исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Газовая компания Магнат» окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В свою очередь, поскольку после принятия судом решения до его фактического исполнения ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами, ПАО «Промсвязьбанк» правомерно продолжило начисление процентов за пользование кредитом, не ограничиваясь суммой процентов, установленной решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.12.2012 года.

Действующее законодательство не связывает прекращение действия кредитного договора с принятием судебного решения о взыскании с заемщика суммы задолженности.

Поскольку кредитное обязательство и после принятия решения судом не считается прекращенным, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

По своей правовой природе установленная сторонами в кредитном договоре процентная ставка представляет собой плату за пользование заемными денежными средствами, и подлежит уплате независимо от санкций, начисляемых за нарушение обязательства.

Учитывая приведенные выше нормы права, и принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Газовая компания Магнат, расторгнут в одностороннем порядке 09.12.2015г., что подтверждается Уведомлением о расторжении договора (л.д. 57, 59), начисление Банком процентов на основанной долг за период с 12.04.2012г. по 09.12.2015г. в соответствии с условиями договора является правомерным.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2012г. по 09.12.2015г. в размере <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Пунктом 3.6 кредитного договора определена обязанность заемщика по возврату предоставленного кредита частями.

С момента прекращения исполнения обязательств ответчиками, с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» поступило в суд 11.01.2016г., что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции, в связи с чем довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности является обоснованным по отношению к части требований о взыскании процентов за период за период с 12.04.2012г. до января 2013 года.

Суд учитывает время обращения истца в суд с настоящим иском, заявление ответчика о применении срока исковой давности, и, в соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ, считает необходимым применить срок исковой давности к части заявленных требований, взыскав проценты за пользование денежными средствами за период с января 2013 года по 09.12.2015г., принимая во внимание расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, и является арифметически правильным.

Таким образом, за период с января 2013 года по 09.12.2015г. размер процентов составляет <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в части взыскания процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения процентов за пользование кредитом, поскольку процентная ставка определена сторонами при заключении Кредитного договора № от 16.07.2009г. и является платой за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, с ООО «Газовая компания Магнат», Лутфуллина В.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «Газовая компания Магнат», Лутфуллина В.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газовая компания Магнат», Лутфуллина В.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 361 613 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 816 рублей 13 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья-

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -