Решение по делу № 2-1676/2016 ~ М-1078/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1676/2016

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                               10 мая 2016 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

      в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

      при секретаре судебного заседания Т.А.Носковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Зорькиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Зорькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 00121643КС/2013-1 от 26.02.2013 года, состоящий из заявления-оферты клиента, Условий кредитования, графика, на сумму 258 985,20 руб. под 21,5% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик возврат кредита не осуществляет, в связи, с чем банк вынужден был обратиться в суд.

27.03.2015 года в целях приведения наименования Банка, в соответствие с действующим законодательством, фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк», что подтверждено Изменениями №1, внесенными в Устав ОАО «МДМ Банк».

ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 866,72 руб., из которых:

задолженность по основному долгу 64 029,57 руб.,

задолженность по процентам по срочному основному долгу 4 449,15 руб.,

задолженность по процентам по просроченному основному долгу 2 388,00 руб.,

а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 326,00 руб.

Представитель ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зорькина Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства (л.д.62-63), которые были направлены ей посредством почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 00121643КС/2013-1 от 26.02.2013 года состоящий из заявления-оферты клиента, Условий кредитования, графика, на сумму 258 985,20 руб. под 21,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Заключенные ответчиком договоры с Банком подписаны сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Условия указанного кредитного договора Зорькина Е.В. исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержат Условия кредитования – заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать Банку проценты за пользования кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (графиком). На основании п.п. 3.5 Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженности по Кредитному договору.

Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов Заёмщик должен производить ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за текущим.

    Как следует из предоставленной выписки по счету Зорькина Е.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего по состоянию на 25.01.2016 года образовалась задолженность в размере 70 866,72 руб., из которых:

задолженность по основному долгу 64 029,57 руб.,

задолженность по процентам по срочному основному долгу 4 449,15 руб.,

задолженность по процентам по просроченному основному долгу 2 388,00 руб.

Расчёт суммы задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, Ответчик его не оспорил. доказательств неправильности, необоснованности расчета суду не представил.

Суд считает установленным факт нарушения Зорькиной Е.В. условий кредитного договора, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от 14.03.2016 года № 253546 в сумме 2 326,00 руб.(л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зорькиной Е. В., <...> года рождения, уроженки г. Прокопьевска Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № 00121643КС/2013-1 от 26.02.2013 года в размере 70 866,72 руб. (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят две копейки), в том числе:

задолженность по основному долгу 64 029,57 руб.,

задолженность по процентам по срочному основному долгу 4 449,15 руб.,

задолженность по процентам по просроченному основному долгу 2 388,00 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 326 руб. 00 коп. (две тысячи триста двадцать шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     А.А.Шлыков