Определения по делу № 2-670/2013 (2-3805/2012;) ~ М-3484/2012 от 12.12.2012

Дело №2– 670/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“15” апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Сайгак О.В.,

с участием:

истца Плужниковой Ю.В.,

ответчика Плужникова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Плужниковых Д.А. и Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Плужникову А.В. о признании права собственности на квартиру и о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Плужниковы Ю.В. и А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., от которого имеют двоих детей: Плужникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Плужниковы Д.А. и Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась 12.12.2012г. в суд с иском к Плужникову А.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях – по ... доле за каждым. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке с Плужниковым А.В. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Плужников А.В. получил от Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ по Владимирской области на всю семью - четырех человек спорную квартиру, но в дальнейшем оформил единоличное право собственности на нее, тем самым ущемив её права и права детей, поскольку они никакого разрешения на оформление права собственности на квартиру ответчику не давали.

02.04.2013г. Плужникова Ю.В. обратилась в суд к Плужникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включила акции ... в количестве ... штук, автомашину .... выпуска, рег. №, имеющиеся на счете в БББ денежные средства в сумме ... руб. Просила разделить и выделить ей в собственность ... акций ...», взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... руб. со счета в БББанке и денежную компенсацию в размере ... руб. за автомобиль ... Выпуска, рег. №. В обоснование иска указано, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Плужникова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плужниковой Т.А. и ФИО2., заявила ходатайство об объединении в одно производство данного гражданского дела с делом по иску Плужниковой Ю.В. к Плужникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, находящегося в производстве Ленинского районного суда гор. Владимира, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, а также об утверждении мирового соглашения с ответчиком Плужниковым А.В. по двум рассматриваемым дела.

Ответчик Плужников А.В. в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства, не возражал против объединения дел в одно производство и просил утвердить мировое соглашение, представленное истцом Плушниковой М.А.

Представители третьего лица - Управления Судебного департамента во Владимирской области и отдела опеки и попечительства управления образования администрации г.Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданские дела №2-2159/2013 по иску Плужниковой Ю.В. к Плужникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества и дело № 2– 670/13 по иску Плужниковых Ю.В. и Д.А. к Плужникову А.В. о признании права собственности на квартиру.

Учитывая конкретные обстоятельства гражданских дел, предъявление исковых требований одним и тем же истцом к одному и тому же ответчику, отсутствие возражений с их стороны, принимая во внимание, что заявленные исковые требования связаны между собой в следствие расторжения брака сторонами, суд полагает, что объединение исковых требований в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и объективному разрешению спора, а также процессуальной экономии.

Кроме того, стороны самостоятельно и добровольно пришли к мировому соглашению, об утверждении которого ходатайствовали перед судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а также порядок его исполнения, о чем указано в подписанном мировом соглашении. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами.

Поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав 3-их лиц и не противоречат закону, суд находит возможным утвердить его, прекратив производство по объединенному делу.

Руководствуясь ч.4 ст.151, ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела по иску Плужниковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Плужникова Д.А. к Плужникову А.В. о признании права собственности на квартиру (2-670/2013) и гражданское дело по иску Плужниковой Ю.В. к Плужникову А.В. о разделе совместно нажитого имущества (2-2159/2013), присвоив объединенному делу номер №2-670/2013.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плужниковой Ю.В. и Плужниковым А.В. по разделу совместно нажитого имущества, на следующих условиях:

1. Признать за Плужниковой Ю.В. право личной собственности на 3-х комнатную квартиру № (общей площадью ... кв.м.) в доме № по ул. <адрес>, сохранив право детей – Плужникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на проживание в указанной квартире.

2. Признать за Плужниковым А.В. право личной собственности на:

- обыкновенные именные акции ...» в количестве ... штук,

- автомашину ..., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №,

- имеющиеся на счете № в БББанке денежные средства в сумме ....

3. Стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу по разделу совместно нажитого имущества и в отношении квартиры № дома № по ул. <адрес>.

4. В виду заключения мирового соглашения Плужниковы Ю.В. и Д.А. отказываются от исковых требований к Плужникову А.В. в отношении оспаривания права собственности на квартиру и разделу совместно нажитого имущества.

Производство по делу по иску Плужниковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Плужникова Д.А. к Плужникову А.В. о признании права собственности на квартиру и о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Отменить наложенные определением Ленинского районного суда гор. Владимира от 01.02.2013г. обеспечительные меры в отношении спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес> и определением Ленинского районного суда гор. Владимира от 05.04.2013г. обеспечительные меры в отношении обыкновенных именных акций ... и автомобиля Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рег. №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд гор. Владимира.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова