Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1806/2012 от 12.04.2012

Дело № 22-1806/2012                      Судья Лаврентьев С.Б.

Докладчик Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                              30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Гагина С.В.,

судей                        Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,

при секретаре                Васкевич М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Козлова Д.С., родившегося **** в ****, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года.

    Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года с учетом изменений от 11 июля 2011 года Козлов Д.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2008 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Козлову Д.С. назначено отбывать наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 октября 2009 года с учетом изменений от 11 июля 2011 года Козлов Д.С. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года, поскольку согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2008 года было отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2007 года, а не от 10 июня 2008 года.

Рассмотрев ходатайство Козлова Д.С., суд его удовлетворил.

В кассационной жалобе Козлов Д.С. считает решение суда незаконным и просит его отменить, поскольку в резолютивной части постановления суда не указано, в чем именно удовлетворено его ходатайство и как исполняется приговор от 10 июня 2008 года. Ссылка суда на кассационное определение от 4 июля 2011 года несостоятельна, поскольку в материалах дела такого кассационного определения нет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Как видно из представленных материалов в своем ходатайстве осужденный Козлов Д.С. ссылается на сомнения и неясности, связанные с отменой ему условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд обоснованно сослался на кассационное определение Владимирского областного суда от 4 июля 2011 года, из которого следует, что данным определением осужденному Козлову Д.С. разъяснена необходимость в установочной части кассационного определения Владимирского областного суда от 12 мая 2009 года считать правильной дату вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира 10 июня 2008 года.

Кассационное определение Владимирского областного суда от 4 июля 2011 года в материалах дела имеется.

Таким образом, суд первой инстанции разъяснил осужденному сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 10 июня 2008 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, а постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями закона.

Весте с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить и то обстоятельство, что в настоящее время приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 июня 2008 года исполнен, в связи с чем оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного в порядке главы 47 УПК РФ - «Производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора» (п.15 ч.1 ст. 397 УПК РФ), в настоящее время фактически не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 декабря 2011 года в отношении Козлова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий            С.В. Гагин

Судьи                        А.Ю. Тумаков     

В.Ю. Журавлёв