Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2014 ~ М-393/2014 от 23.05.2014

2-517/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                               26 августа 2014 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой М.С. к Данилову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Булдакова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Данилову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что ... возле дома № ... по улице ... в г.... произошло дорожно-транспортное происшествие: Данилов А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил на нее наезд, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Данное ДТП произошло по вине водителя Данилова А.А., который свою вину признал. Удар пришелся ей по голове, в результате чего ее отбросило в сторону, на обочину. На какое-то время она потеряла сознание, очнулась уже в приемном отделении БУЗ «...», где ее осмотрел врач, после чего она была госпитализирована в ... отделение с диагнозом .... Находилась на стационарном лечении с ... года, после чего была выписана на амбулаторное лечение в поликлинику ЦРБ. К работе смогла приступить с .... В результате данного ДТП она испытала физическую боль, стресс, испуг, была вынуждена проходить медикаментозное лечение в виде инъекций и приема таблеток. После случившегося около двух недель неспокойно спала по ночам, нервничала, до настоящего времени принимает успокоительные препараты, испытывает головные боли при смене погоды, у нее «стучит» в висках, только непродолжительное время может выполнять работы в наклон, плохо переносит поездки в транспорте - автобусе, автомобиле, так как ее «укачивает», боится переходить дорогу даже в отведенных для этого местах. После происшедшего стала быстро утомляться, что сказывается на ее работе, а она работает ... продуктивность стала ниже, соответственно, и доход меньше. Ответчик в добровольном порядке не компенсировал причиненный ей моральный вред. Поскольку она не обладает знаниями в области юриспруденции, была вынуждена обратиться к адвокату для оказания помощи в составлении искового заявления. Просит взыскать с Данилова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Булдакова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в связи с полученными повреждениями здоровья она долго не могла выполнять работы по дому и уделять необходимое время воспитанию ребенка, в настоящее время у нее часто возникают головные боли, укачивает в транспорте, реагирует на погоду. После ДТП она потеряла сознание, придя в себя, испугалась за последствия полученных травм.

Ответчик Данилов А.А. обстоятельства ДТП, свою вину в случившемся и факт причинения вреда истцу в результате его виновных действий не оспаривает. Однако, полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной. Также считает завышенными требования о взыскании расходов на представителя.

Свидетель Б.А. показал, что Булдакова М.С. с ... года находилась на стационарном лечении в больнице, потом проходила курс амбулаторного лечения, дома практически все время лежала, не вставала, жалуясь на плохое самочувствие. В настоящее время она постоянно жалуется на головные боли, головокружение, реагирует на изменения погоды, временами стала рассеянна, невнимательна. Работы по дому длительно выполнять не могла. Переживала за последствия травмы, в связи с чем обращалась на консультацию к психологу.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, свидетеля Б.А. заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... в ... минут у ... в г.... Данилов А.А.., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему же, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Булдакову М.С., двигающуюся в попутном направлении по обочине проезжей части. В результате данного ДТП Булдаковой М.С. был причинен вред здоровью.

Факт ДТП не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Вина Данилова А.А. в совершении ДТП подтверждается совокупностью представленных материалов: постановлением по делу об административном правонарушении от ... мирового судьи по судебному участку ..., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП и другими административными материалами по факту ДТП.

В действиях пешехода Булдаковой М.С. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате ДТП Булдаковой М.С. были причинены телесные повреждения.

Как следует из совокупности материалов дела, при поступлении в травматологическое отделение БУЗ ВО «...» ... у Булдаковой М.С. была обнаружена гематома затылочной области головы. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, и квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека. Выставленный ранее диагноз ... не подтвержден никакими объективными данными, а потому не может считаться достоверно установленным.

С места ДТП Булдакова М.С. была доставлена на машине скорой помощи в приемное отделение БУЗ ВО «...», где она находилась на лечении в ... отделении с ... года, после этого была выписана на амбулаторное лечение в поликлинику ЦРБ.

В связи с причиненными телесными повреждениями Булдакова М.С. испытывала и испытывает физические боли, не могла выполнять работы по дому, в настоящее время ограничена в производстве работ по дому, переживала за последствия полученной травмы.

Проанализировав совокупность полученных доказательств, суд находит доказанным, что телесные повреждения у истца возникли в результате произошедшего ДТП по вине водителя Данилова А.А. и находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Данилова А.А.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст.1079, 1100 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая настоящие требования закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшей, а также материальное и семейное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере ... рублей, а в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию сложности дела, объем проделанной работы представителем при подготовке искового заявления, требования разумности, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя полностью в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Данилова А.А. в пользу Булдаковой М.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Ю.А.Кисель