Решение по делу № 12-427/2015 от 10.07.2015

№ 12-427/2015

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 20 июля 2015 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремова Е.С., при секретаре Букиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация <адрес>) от 28.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Ефремов Е.С. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация <адрес>) от 28 мая 2015 года привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение Ефремовым Е.С. совершено при следующих обстоятельствах:

27 мая 2015г. в 16 часов 17 мин. водитель транспортного средства марки «СУБАРУ FORESTER» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ефремов Е.С., по адресу <адрес> осуществил постановку транспортного средства марки «СУБАРУ FORESTER» не параллельно краю проезжей части, нарушив тем самым п. 12.2 и раздел 12 Правил дорожного движения РФ.

Считая наложенное на него взыскание необоснованным, Ефремов Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным, т.к. прилегающая территория <данные изъяты> оборудована для парковки клиентов и покупателей <данные изъяты> не была элементом дороги и проезжей части, не имеет сквозного проезда, не предназначена для сквозного проезда транспортных средств, следовательно, не является частью проезжей части и дороги в целом. По характеру покрытия данной прилегающей территории также ясно видно, что она не является единым целым с проезжей частью (дорогой). Более того, очевидно, что в виду своей конструкции (в т.ч. маленькими размерами), данная территория не является приспособленной и используемой для движения ТС полосой земли, а создана данная территория специально для парковки ТС. Участок стоянки его автомобиля не являлся проезжей частью, а являлся прилегающей территорией <данные изъяты> На парковку на прилегающей территории <данные изъяты> не распространяет свое действие п.12.2 ПДД РФ. На фотоматериалах также видно, что никаких дорожных знаков 6.4, указывающих, что данное место является парковкой и табличек, регламентирующих размещение автомобилей на парковке торгового центра (8.6.1-8.6.9), не установлено.

В судебном заседании Ефремов Е.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, представил суду фотографию участка дороги по <адрес>, сделанную им в июне 2015г., на которой видны установленные знаки «Место стоянки» с табличкой 8.6.5, пояснил суду, что указанный знак находится на этом месте и в настоящее время.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие материалы: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова Е.С. № от 28.05.2015 года, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фотографии, представленные заявителем.

Изучив материалы, выслушав Ефремова Е.С. суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация <адрес>) по делу об административном правонарушении от 28 мая 2015 года, которым Ефремов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Факт совершения Ефремовым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова Е.С. № от 28.05.2015 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; а также другими материалами административного дела.

Согласно п.12.2 ПДД РФ «ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение».

Указанные требования правил дорожного движения Ефремовым Е.С. были нарушены.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ, за которое Ефремов Е.С. привлечен к административной ответственности, зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: комплекс фото-видеофиксации "Паркон" № имеет соответствующий сертификат №, действителен до 12.05.2016г. Не доверять показаниям данного прибора у суда оснований не имеется.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон», видно, что автомобиль Ефремова Е.С. стоит перпендикулярно краю проезжей части, расположенной напротив дома по <адрес>, т.е. не параллельно краю проезжей части.

Факт нахождения автомобиля Ефремова Е.С. марки «СУБАРУ FORESTER» государственный регистрационный знак № 27.05.2015г. на указанном месте и принадлежность данного ему транспортного средства в жалобе не оспариваются.

Действия Ефремова Е.С. правильно квалифицированы по ст.12.19 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Рассуждения заявителя в жалобе о том, что он припарковал свой автомобиль на «прилегающей территории», на которую не распространяет свое действие п.12.2 ПДД РФ, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. основаны на неправильном толковании определения «прилегающая территория», данном в Правилах дорожного движения РФ.

Однако, принимая во внимание, что в июне 2015г., т.е. через незначительный период времени после совершения Ефремовым Е.С. правонарушения, на участке дороги по <адрес>, имеющей местное уширение проезжей части (напротив <данные изъяты>), установлен знак «Место стоянки» с табличкой 8.6.5, допускающий постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части, суд считает, что правонарушение, совершенное Ефремовым Е.С., при данных обстоятельствах, можно признать малозначительным, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных отношений, наступления каких-либо последствий.

При таких обстоятельствах, суд отменяет постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация <адрес>) от 28.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ефремова Е.С., и прекращает производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Суд освобождает Ефремова Е.С. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ограничивается в отношении него устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация <адрес>) от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ефремова Е.С. – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, освободить Ефремова Е.С. от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: