Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45/2011 (33-23246/2010;) от 25.11.2010

Судья Романенко Л.Л.                                                                 Дело № 33-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,                                                    

судей                                 Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

с участием прокурора       Тришиной В.В.,

при секретаре                    Глазуновой С.С.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу Фазлыева Рахимяна Шакирьяновича на решение Ступинского городского суда Московской области от 07 июля 2010 года по делу

    по исковому заявлению Фазлыева Рахимяна Шакирьяновича к администрации Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО «Мособлсельстрой-4», отделу УФМС по Московской области в Ступинском районе, отделу УФМС по Московской области в Каширском районе, Завьялову Александру Алексеевичу, Завьяловой Татьяне Алексеевне, Завьялову Анатолию Алексеевичу, Завьялову Александру Алексеевичу о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства, о регистрации по месту жительства, о признании ордера недействительным, о выселении,

    по встречному исковому заявлению Завьялова Александра Алексеевича к Фазлыеву Рахимяну Шакирьяновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец Фазлыев Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчикам администрации Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО «Мособлсельстрой-4», отделу УФМС по Московской области в Ступинском районе, отделу УФМС по Московской области в Каширском районе, Завьяловым А.А., Т.А., А.А., А.А. о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства, о регистрации по месту жительства, о признании ордера недействительным, о выселении. Свой иск мотивировал тем, что в связи с работой в Ступинском УВД ему и членам его семьи на основании ордера была предоставлена комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес> В указанной комнате он проживал с семьей до осуждения его к лишению свободы, и 22.02.05 г. был снят с регистрационного учета по месту жительства в ней в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, что не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении им обязанностей нанимателя жилого помещения. Считал, что он незаконно был снят с регистрационного учета по месту жительства в указанной комнате. Просил признать незаконными действия по снятию его с регистрационного учета по месту жительства в комнате и зарегистрировать его по месту жительства в ней; признать недействительным ордер № 1021 от 08.12.94 г., выданный Завьялову А.А. и членам его семьи на указанную комнату и выселить Завьяловых А.А., А.А., А.А., Т.А. из нее.

    Ответчик Завьялов Алекс.А. иск не признал и предъявил к Фазлыеву Р.Ш. встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свой встречный иск мотивировал тем, что комнаты №№ 809, 810 в общежитии были предоставлены ему на семью в 1994 году в связи с его работой в ЗАО «Мособлсельстрой-4», при этом комнаты были свободны от проживающих после проведения в общежитии реконструкции. С 1994 года он с семьей проживает в указанных комнатах, до 1996 года были зарегистрированы в них временно, а после 1996 года - постоянно. За время проживания в комнатах они оплачивают коммунальные услуги. Фазлыев Р.Ш. к ним никогда не обращался, и они его не видели. Просил признать Фазлыева Р.Ш. утратившим право пользования комнатой № 809, расположенной по указанному адресу.

    Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области иск Фазлыева Р.Ш. не признал, считал администрацию Ступинского муниципального района Московской области не надлежащим ответчиком, поскольку жилой дом значится в реестре имущества Московской области.

    Представитель ответчика ЗАО «Мособлсельстрой-4» просил в иске Фазлыеву Р.Ш. отказать, встречный иск Завьялова Алекс.А. поддержал.

    Решением Ступинского городского суда Московской области от 07.07.10 г. в удовлетворении иска Фазлыева Р.Ш. отказано, встречный иск Завьялова Алекс.А. удовлетворен.

    Не согласившись с решением суда, истец Фазлыев Р.Ш. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

    Разбирательством дела установлено, что 21.03.90 г. Фазлыеву Р.Ш. с супругой Фазлыевой М.Г. и дочерью Фазлыевой Л.Р. был выдан ордер № 151 на комнату № 809 общежития ЗАО «Мособлсельстрой-4», расположенного по адресу: <адрес>

    Фазлыев Р.Ш. с 1992 года в общежитии не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

    В 1993 году брак между Фазлыевыми Р.Ш., М.Г. был расторгнут.

    В 1994 году после проведения реконструкции общежития Фазлыевым М.Г., Л.Р. на основании ордера № 1053 от 23.05.95 г. была предоставлена другая комната в общежитии № 407, и 25.05.95 г. Фазлыевы М.Г., Л.Р. были перерегистрированы по месту жительства в ней.

    08.12.94 г. Завьялову А.А. и членам его семьи был выдан ордер № 1021 на комнаты №№ 809, 810 указанного общежития, где они проживают по настоящее время и зарегистрированы по месту жительства.

    Принимая по делу решение, суд сделал выводы о том, что Фазлыев Р.Ш. с 1993 года после расторжения брака с Фазлыевой М.Г. в спорной комнате общежития не проживал, доказательств своего временного отсутствуя либо уважительных причин отсутствия в ней, а также оплаты коммунальных услуг по комнате не представил, что свидетельствует о том, что он добровольно с 1993 года прекратил право пользования спорной комнатой общежития; что поскольку Фазлыев Р.Ш. с 1994 года и до его осуждения к лишению свободы в 2004 году отсутствовал в спорной комнате общежития более шести месяцев без уважительных причин, доказательств уважительности причин, по которым он не мог пользоваться спорной комнатой в общежитии в течение десяти лет (с 1994 года до осуждения к лишению свободы) не представил, то на основании ст.60, 61 ЖК РСФСР, действовавших в тот период времени, он утратил право пользования спорной комнатой в общежитии; что вселение Завьяловых в спорную комнату общежития было произведено на законных основаниях; что снятие Фазлыева Р.Ш. с регистрационного учета по месту жительства в спорной комнате общежития было правомерно произведено в соответствии с п.31 (в связи с осуждением к лишению свободы) Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, а в настоящее время Фазлыев Р.Ш. продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

    Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

    Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Решение Ступинского городского суда Московской области от 07 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фазлыева Рахимяна Шакирьяновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: