Решение от 05.12.2019 по делу № 3-1038/2019 от 06.11.2019

№ 3-1038/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 05 декабря 2019 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Хабеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Пантрейд» к Чуракову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 16 400 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пантрейд» в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чуракову Дмитрию Владимировичу, заявив требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 16 400 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что Чураков Д.В. 07.02.2017 года на основании собственного решения прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, определением Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2019 года гражданское дело передано в Пермский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебное заседание представитель истца - конкурсный управляющий ООО «Пантрейд», ответчик Чураков Д.В. не явились, о рассмотрении вопроса уведомлены по известным суду адресам, что не препятствует рассмотрению вопроса об определении подсудности дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как определено положениями статьи 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Установлено, что предметом настоящего спора является взыскание с ответчика (физического лица) задолженности по договору поставки в сумме 16400 рублей.

Как следует из адресной справки Чураков Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, что относится к территории судебного участка № 2 Добрянского судебного района.

Разрешая вопрос об определении суда, к компетенции которого относится поступившее дело, принимая во внимание положения статей 23, 28 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спор подсуден мировому судье судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/