Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-564/2011 ~ М-542/2011 от 27.05.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 июля 2011 года                                                                                   г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца: Романенко В.С.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

обратилась в Краснотурьинский суд с иском к , о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены в <дата обезличена> году, тот, добровольно выехав из спорного жилого помещения, в течение длительного времени в нём не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

В судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила суду, что она проживала совместно с ответчиком с <дата обезличена> года, осенью <дата обезличена> года они зарегистрировали брак. В <дата обезличена> года на основании договора купли-продажи был приобретен жилой дом № по ул.<адрес обезличен>, в котором после развода она и проживает.. В <дата обезличена> году ответчик, забрав все свои вещи, выехал из дома и стал проживать с другой семьей в <адрес обезличен>. При этом, кроме личных вещей он забрал 2 мотоцикла, автомобиль <данные изъяты>, денежные накопления. Начиная с <дата обезличена> года, то есть в течение более чем 15 лет, ответчик попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, с исками о разделе совместно нажитого имущества не обращался, имеет постоянное место жительства и работы в другом городе.

В связи с чем она просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением – домом № по улице <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что необходимо ей для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой отказался, что подтвердила в судебном заседании опрошенная по данному факту свидетель <ФИО>3 Надлежаще извещение ответчика подтверждается также информацией о месте и времени судебного заседания, размещенной на официальном сайте Краснотурьинского городского суда

Представитель отделения УФМС по Свердловской области в г.Краснотурьинске в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя ОУФМС по г.Краснотурьинску <ФИО>1 с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учетом положений ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя отделения УФМС по Свердловской области в г.Краснотурьинске в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации и законы Российской Федерации охраняют право частной собственности. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из положений ст.17 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> года по <дата обезличена>, что подтверждается пояснениями истца, а также копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10).

На основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, зарегистрированного Краснотурьинским БТИ <дата обезличена> (л.д.9) . является собственником спорного жилого помещения – дома № по ул.<адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Из справки Службы регистрации граждан ООО «КСК» (л.д.8) следует, что , с <дата обезличена> зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В силу ч.1, 4 ст.31 Жилищого кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, ответчик в <дата обезличена> году после расторжения брака с истцом выселился из жилого дома № по ул.<адрес обезличен>, забрал с собой свои личные вещи, 2 мотоцикла, автомобиль <данные изъяты>, денежные накопления, фактически поделив совместно нажитое имущество.

Начиная с <дата обезличена> года попыток вселения в спорный жилой дом не предпринимал, исков о разделе совместно нажитого имущества к не предъявлял, в течение длительного времени постоянно проживает в <адрес обезличен>, членом семьи истца не является. Какого-либо порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не определено.

Данные обстоятельства были подтверждены также свидетелем <ФИО>2, проживающей по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> года, которая в судебном заседании пояснила, что с <дата обезличена> года она знает истца, при этом никогда не видела в доме № по ул.<адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что утратил право пользования спорным жилым помещением, а исковые требования являются законными и обоснованными

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск к о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать , <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия , <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья Арефьева Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                          Л.А. Арефьева