Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2021 ~ М-2329/2021 от 11.10.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01декабря 2021 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 2788\202124RS0035-01-2021-004718-60

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Челышевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском кБарановой Е.Н., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 09.04.2012 между Барановой Е.Н.и ПАО «ТРАСТ» кредитному договору №заемщику Барановой Е.Н.предоставлен кредит, банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность с 09.09.2013 по 18.12.2018 в размере 88206,51 руб. 18.12.2018 по договору цессии банка с ООО «Феникс» последнему перешло право требования банка к заемщику. Цессионарий просил взыскать с ответчика задолженность за период с 09.09.2013 по 18.12.2018 в размере 88206,51 руб.,из которой основной долг –5898,47руб., проценты на непросроченный основной долг 82308,04 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2846,2 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Баранова Е.Н. не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу.

С учетом мнения представителя истца, выраженного при подаче иска в суд о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из материалов дела, по заключенному 09.04.2012 между Барановой Е.Н. и ПАО «ТРАСТ» кредитному договору № заемщику Барановой Е.Н. предоставлен кредит в сумме 35000руб. на 180 мес. под 69,9% годовых, размер платежа по кредиту –3190,13руб., последний платеж в размере 3248,85 руб., дата последнего платежа 09.10.2013.

18.12.2018 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цессионарию ООО «Феникс» передано цедентом банком право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к договору).

Заявителем ООО «Феникс» при обращении в суд представлена справка о размере задолженности, из которой следует, что всего задолженность составляет 88206,51 руб., из которой основной долг –5898,47 руб., проценты на непросроченный основной долг 82308,04 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил задолженность до настоящего времени.

Определением мирового судьи от 20.09.2019 отменен судебный приказ от 09.09.2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Барановой Е.Н., однако при рассмотрении дела по настоящему иску стороной ответчика не представлено убедительных доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы и препятствующих удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору составляет88206,51 руб., из которой основной долг –5898,47 руб., проценты на непросроченный основной долг 82308,04 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 2846,2 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кБарановой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Барановой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 88206,51 руб., государственную пошлину 2846,2 руб., а всего 91052,71 руб. (девяносто одну тысячупятьдесят два рубля семьдесят одну копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 05.12.2021.

Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская