Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2016 ~ М-3577/2016 от 04.10.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Захаренко О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захаренко О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № 6856 от 09 апреля 2013 года банк выдал ей «Потребительский кредит» в размере 238.000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Захаренко О.И. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж ею был осуществлён 10 апреля 2015 года в размере 12.001 рубль. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на 15 августа 2016 года сумма её задолженности перед банком составляет 213.701 рубль 32 копейки, из которых: ссудная задолженность – 163.549 рублей 05 копеек, проценты за кредит – 21.596 рублей 71 копейка, неустойка – 28.555 рублей 56 копеек. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5.337 рубля 01 копейку.

В суд представитель истца – банка по доверенности Шестакова Т.Ю. (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Захаренко О.И. в суд не явилась. Однако, она заблаговременно и надлежащим образом уведомлялась судебным извещением о месте, дате и времени его проведения по известному адресу её фактического проживания и официальной регистрации, который (адрес) она сама указала в кредитном договоре. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 6856 от 09 апреля 2013 года банк выдал Захаренко О.И. «Потребительский кредит» в размере 238.000 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, Захаренко О.И. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж ею был осуществлён 10 апреля 2015 года в размере 12.001 рубль.

В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на 15 августа 2016 года сумма её задолженности перед банком составляет 213.701 рубль 32 копейки, из которых: ссудная задолженность – 163.549 рублей 05 копеек, проценты за кредит – 21.596 рублей 71 копейка, неустойка – 28.555 рублей 56 копеек.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Захаренко О.И. указанную задолженность в пользу истца ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5.337 рублей 01 копейку, что подтверждается платёжными поручениями № 344258 от 29 марта 2016 года и № 662860 от 03 октября 2016 года, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Захаренко О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № 6856 от 09 апреля 2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Захаренко О.И..

Взыскать с Захаренко О.И. в пользу ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору 213.701 рубль 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.337 рублей 01 копейку, а всего: 219.038 (двести девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин