Определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2021 по делу № 02-0700/2021 от 12.01.2021

77RS0019-02-2021-000077-70

2-700/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                    адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/21 по иску фио   к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора страхования от дата, взыскании части страховой премии в размере сумма, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № 55304428 от дата, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 14,9 % годовых. Одновременно с заключением кредитного договора банком от лица страховой наименование организации был заключен договор страхования № 53.20.159.55304428 от дата Страховая премия по договору составила сумма Кредит был досрочно погашен, в связи с чем, прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Таким образом, по мнению истца у него появилось право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № 55304428 от дата, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 14,9 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора банком от лица страховой наименование организации был заключен договор страхования № 53.20.159.55304428 от дата Страховая премия по договору составила сумма

По условиям договора страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;  установление инвалидности 1-й и 2-й группы в результате несчастного случая или болезни; травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренное Перечнем  травматических  повреждений, являющихся приложением к настоящему договору страхования (Приложения 2);  недобровольная потеря  работы Застрахованным лицом и  получение в связи с указанными событиями  статуса безработного.

Срок страхования установлен  с дата и действует 60 месяцев 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на досрочное исполнение им обязательств по кредитному договору, что, по его мнению, является основанием для возврата страховой компанией части страховой премии за неиспользованный период страхования.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 935 ГК РФ указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, данная норма права не препятствует закреплению этой обязанности соглашением сторон. Заключение договора страхования является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

При этом заключение кредитного договора связано с заключением договора страхования, коль скоро в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны определили в договоре такое условие обеспечения кредитных обязательств заемщика, что само по себе не означает обусловленность действия договора страхования действием кредитного договора.

Последствия досрочного прекращения договора страхования урегулированы в ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В договоре страхования от несчастных случаев и болезней указано, что страхователю разъяснено право отказаться от договора страхования в течение 14 дней с даты его заключения путем подачи письменного заявления страховщику, при этом уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме. Однако истец данным правом не воспользовался, до дата, как указано в исковом заявлении добровольно пользовался услугами личного страхования, то есть спустя 30 дней после заключения договора.

Согласно ст.ст. 55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, поскольку из представленных сторонами доказательств следует, что между сторонами заключен добровольного страхования, письменная форма договора соблюдена, при этом заключение договора страхования является добровольным и не влияет на  принятие банком решения о выдаче кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец при подписании договора страхования располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла  на себя все права и обязанности, определенные договором страхования, в связи с чем расходы истца по уплате страховой премии по договору личного страхования не могут быть отнесены к убыткам, возмещаемым за счет ответчика.

Суд также принимает во внимание, что подписание истцом договора страхования предполагает предварительное ознакомление с его условиями, Общими  правилами  и согласие с условиями этого договора, поскольку участник гражданских правоотношений должен действовать разумно и  осмотрительно.  Тот, факт, что истец является  потребителем, не освобождает его  от такой  обязанности. При этом право истца на возвращение части страховой премии при досрочном расторжении договора, договором страхования не предусмотрено.

        При указанных  обстоятельствах суд не находит оснований  для удовлетворения как основных требований о расторжении договора и взыскании по нему денежных средств,  так и производных требований  о взыскании штрафа, поскольку нарушений прав истца, как потребителя при заключении договора судом  в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                ░░░

1