Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2018 ~ М-551/2018 от 13.09.2018

66RS0013-01-2018-000706-39

Дело № 2-581/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.11.2018 г.                             г. Каменск-Уральский

                                         Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Д.А. Дога,

при секретаре судебного заседания А.А. Диких,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Свердловской области в лице Каменск-Уральского филиала к И. В. И., И. В. И., Близнак С. В. о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим,

У с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Свердловской области в лице Каменск-Уральского филиала обратилось в суд с иском к И. В. И., <*** г.>р., И. В. И., <*** г.>р., Близнак С. В. о признании недействительной регистрационной записи №*** от 18.09.2017г. о правах В.И. Ивановой, <*** г.>р. на земельный участок с №***, расположенный по адресу: <адрес> о признании недействительной регистрационной записи №*** от 18.09.2017г. о правах С.В. Близнак на спорный земельный участок; о признании недействительной регистрационной записи №*** от 18.09.2017г. о регистрации ограничения (обременения) в силу закона на спорный земельный участок.

В ходе судебного заседания представителем истца О.В. Чемезовой заявлен отказ от настоящего иска, так как в данном случае нарушены права В.И. Ивановой, <*** г.>.р., которая считает необходимым самостоятельно обратиться в суд с иском о восстановлении своих нарушенных прав.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соблюдение требований ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в ходе судебного заседания подтверждено, что последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что также указано в письменном заявлении истца об отказе от исковых требований от 28.12.2018г.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истца О.В. Чемезовой об отказе от заявленных исковых требований, учитывая мнение ответчика В.И. Ивановой, <*** г.>р., ответчика В.и. Ивановой, <*** г.>.р. и ее представителя С.Л. Мельчаговой, не возражавших против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ представителя истца О.В. Чемезовой принять.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Свердловской области в лице Каменск-Уральского филиала к И. В. И., И. В. И., Близнак С. В. о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                          Д.А. Дога