Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2015 ~ М-99/2015 от 06.02.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Завод «Сланцы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Сланцы» (далее – ОАО «Завод «Сланцы»), третьим лицам: администрации муниципального образования Сланцевское городское поселение, Сланцевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «ВИРА сервис», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и просила признать за нею право общей долевой собственности на 238/963 доли в восьмикомнатной <адрес> общей площадью № по адресу: <адрес>, закрепить за нею право пользования комнатами № № и 4 площадью 11,9 кв. м каждая по адресу: <адрес>.

    При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца была произведена замена в порядке ст. 44 ГПК РФ третьего лица администрации МО Сланцевское городское поселение на администрацию МО Сланцевский муниципальный район, произведена замена ненадлежащего третьего лица Сланцевского отдела Управления Росреестра по <адрес> на Управление Росреестра по <адрес>, а также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Завод «Сланцы» на ответчиков администрацию МО Сланцевский муниципальный район и КУМИ Сланцевского муниципального района, а также изменен состав третьих лиц, в который был включен ОАО «Завод «Сланцы».

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска, которые приобщены к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Сланцевский муниципальный район ФИО5, действующая на основании доверенности, по прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Суд, рассмотрев поступившее заявление об отказе от иска, заслушав мнение представителя ответчика администрации Сланцевский муниципальный район ФИО5, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ФИО1 известны, что подтверждено заявлением.

    Повторное обращение в суд по спору с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Сланцевского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Дорошенко