Приговор по делу № 1-380/2020 от 29.06.2020

№1-380/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области03 августа 2020года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Доржиевой Ю.А., подсудимогоПоликанова С.А,, защитника – адвокатаЗемских Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Поликанова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликанов С.А. совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Поликанов С.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший <данные изъяты>

Он же, Поликанов С.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший <данные изъяты>

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Поликанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисотрублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2453 рублей 18 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершениеадминистративного правонарушения, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2951 рубль 42 копейки (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), находясьвторгом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку виски «HighlandPark» объемом 0,7 литра стоимостью 2400 рублей 99 копеек. После чего, Поликанов С.А. вышел из магазина, не оплатив на кассе стоимости товара, тем самым тайно его похитил, причинив ООО «Копейка – М.О.» незначительный материальный ущерб на сумму 2400 рублей 99 копеек. Далее, Поликанов С.А. с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, Поликанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2453 рубля 18 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> подвергнутым административномунаказанию за совершение административного правонарушения, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2951 рубль 42 копейки (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), находясь в торгом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот - А», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил четыре пачки сливочного масла «Брест - Литовск» стоимостью за одну пачку 102 рубля 03 копейки, а всего на сумму 408 рублей 12 копеек. После чего, Поликанов С.А. вышел из магазина, не оплатив на кассе стоимости товара, тем самым тайно его похитил, причинив ООО «Камелот - А» незначительный материальный ущерб на сумму 408 рублей 12 копеек. Далее, Поликанов С.А. с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Он же, Поликанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, будучи ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двухтысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2453 рубля 18 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно: за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2951 рубль 42 копейки (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен), находясь вторгом зале магазина «Пятерочка» <данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Первак» стоимостью 255 рублей. После чего, Поликанов С.А. вышел из магазина, не оплатив на кассе стоимости товара, тем самым тайно его похитил, причинив <данные изъяты>.» незначительный материальный ущерб на сумму 255 рублей. Далее, Поликанов С.А. с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

ПодсудимыйПоликанов С.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатЗемских Г.А. поддержала заявленное Поликановым С.А. ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5 представила в суд заявление в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего ФИО6 представила в суд заявление в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Доржиева Ю.А. не возражала против заявленного подсудимымходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Поликанов С.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Поликанова С.А. подлежат квалификации:

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутымадминистративномунаказаниюза мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший <данные изъяты>

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутымадминистративному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший <данные изъяты>

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Поликанов С.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Поликанову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхимпреступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Поликанов С.А. <данные изъяты>.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Поликанову С.А. по трем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Поликанову С.А. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Поликановым С.А. преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший <данные изъяты> в виде обязательных работ;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший <данные изъяты> в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Поликанову С.А. по трем преступлениям суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Кроме того, приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поликанову С.А. по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов со штрафом в размере 200000 рублей. До настоящего времени наказание в виде обязательных работ не отбыто, штраф не оплачен.

В связи с чем, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликанова С.А. признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 60 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший <данные изъяты> виде обязательных работ на срок 60 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Поликанову С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 130часовс отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере200000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Поликанову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденнымсо дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Т.А. Колесникова