Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2019 от 16.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 августа 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> (с учётом постановлений Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> (с учётом постановления Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 годам 08 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу; находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в совершении четырёх грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества; в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Пятерочка-10234» розничной сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, с целью реализации совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, зашли в магазин, после чего подошли к стеллажу с сырной продукцией, где ФИО5 взял со стеллажа с сырной продукцией 2 упаковки сыра «Ламбер», весом 200 гр каждая, и положил в корзину покупателя, которая находилась при нём, в то время как ФИО2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Далее ФИО2 направился к стеллажу с колбасной продукцией, в то время как ФИО5 последовал за ним, где ФИО2 указал левой рукой на сорт колбасы, после чего ФИО5 взял со стеллажа с колбасной продукцией 2 палки колбасы Черкизово «Богородская» с/к б/с в/у, весом 300 гр каждая, и положил в корзину покупателя, которая находилась при нём. Далее ФИО2 направился к стеллажу с кофе, в то время как ФИО5 последовал за ним, где ФИО5 взял со стеллажа 1 упаковку кофе «Nescafe GOLD», весом 250 гр, и положил в корзину покупателя, которая находилась при нём, в то время как ФИО2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Затем ФИО2 и ФИО5 с целью реализации совместного преступного умысла, подошли к стеллажу с детскими товарами, где ФИО5 достал из корзины покупателя вышеуказанные продукты и передал их ФИО2, который вышеуказанные продукты убрал в свою черную сумку, которая находилась у него на плече, в то время как ФИО5 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего ФИО2 и ФИО5 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили 2 упаковки сыра «Ламбер», весом 200 гр каждая, стоимостью 379 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 758 рублей 00 копеек, 2 палки колбасы Черкизово «Богородская» с/к б/с в/у, весом 300 гр каждая, стоимостью 149 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 298 рублей 00 копеек, 1 упаковку кофе «Nescafe GOLD», весом 250гр, стоимостью 560 рублей, а всего на общую сумму 1616 рублей 00 копеек, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Пятерочка-7476» розничной сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, после чего, с целью реализации совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, зашли в вышеуказанный магазин, после чего ФИО5 стал ходить по торговому залу и набирать продукты в корзину покупателя, которая была при нём, а ФИО2 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Так, ФИО2 и ФИО5 подошли к стеллажу с сырной продукцией, после чего ФИО5 взял со стеллажа с сырной продукцией 1 упаковку сыра «Laime Маасдам» весом 270 гр, и положил в корзину покупателя, которая находилась при нём, в то время как ФИО2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, далее ФИО2 направился к стеллажу с колбасной продукцией, в то время как ФИО5 последовал за ним. После чего ФИО5 взял со стеллажа с колбасной продукцией 1 палку колбасы «Кремлевская» с/к, весом 300 гр, и положил в корзину покупателя, которая находилась при нём, 1 палку колбасы сервелат «Имбирный» с/к б/с, весом 270 гр, и положил в корзину покупателя, которая находилась при нём, в то время как ФИО2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего ФИО5 подошел к стеллажу с кофе и взял 1 банку кофе «Nescafe GOLD», весом 95 гр, и положил в корзину покупателя, которая находилась при нём. Затем ФИО2 и ФИО5, с целью реализации совместного преступного умысла, подошли к стеллажу с напитками, где ФИО2 взял из корзины покупателя, которая находилась при ФИО5 вышеуказанные продукты и убрал их в свою черную сумку, которая находилась у него на плече, в то время как ФИО5 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего ФИО5 направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 1 коробку армянского коньяка «Арахтан», 7 лет, п/у, объёмом 0,5 л, и положил в корзину покупателя, которая находилась при нём, в то время как ФИО2 пошел в сторону стеллажа с бакалеей. Затем ФИО2 и ФИО5, с целью реализации совместного преступного умысла, подошли к стеллажу с бакалеей, где ФИО5 достал из коробки, которая находилась в его корзине покупателя, 1 бутылку коньяка, и положил её в корзину покупателя, в то время как ФИО2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего ФИО2 взял из корзины покупателя, которая находилась при ФИО5 бутылку вышеуказанного коньяка без коробки и убрал её в свою черную сумку, которая находилась у него на плече, в то время как ФИО5 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего ФИО2 и ФИО5 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили 1 упаковку сыра «Laime Маасдам» весом 270 гр, стоимостью 339 рублей 99 копеек, 1 палку колбасы «Кремлевская» с/к, весом 300 гр, стоимостью 249 рублей 99 копеек, 1 палку колбасы сервелат «Имбирный» с/к б/с, весом 270 гр, стоимостью 358 рублей 99 копеек, 1 банку кофе «Nescafe GOLD», весом 95 гр, стоимостью 319 рублей 99 копеек, 1 бутылку армянского коньяка «Арахтан», 7 лет, п/у, объёмом 0,5 л, стоимостью 749 рублей 00 копеек, на общую сумму 2017 рублей 96 копеек, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-7476» розничной сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с кофе, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял 2 банки кофе «Nescafe GOLD» объемом 95 гр каждая, стоимостью 319 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятал те в находящуюся при нем мужскую черную сумку, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из вышеуказанного магазина, но его противоправные действия были замечены ФИО6, которая окликнула последнего, схватила за рукав и выдвинула требование о возврате неоплаченного товара, однако он, с целью удержания похищенного товара и доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, и осознавая, что его противоправные действия обнаружены сотрудниками магазина, вырвался из рук ФИО6 и с места преступления скрылся. Тем самым ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Впоследствии он похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 98 копеек.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-486» розничной сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял 1 бутылку коньяка «А.Бержер» 40%, 4г., объёмом 0,5 литра, стоимостью 629 рублей 99 копеек, и 1 бутылку коньяка «Трофейный» 40% 4 г., фляж., объёмом 0,5 литра, стоимостью 618 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятал те под надетую на нём олимпийку, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из вышеуказанного магазина, но его противоправные действия были замечены ФИО7, который окликнул последнего и выдвинул требование о возврате неоплаченного товара, однако он ФИО2, с целью удержания похищенного товара и доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, и осознавая, что его противоправные действия обнаружены сотрудниками магазина, с места преступления скрылся. Тем самым ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей 98 копеек.

Он же, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-10234» розничной сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял 2 батона колбасы «Кремлевская» с/к, массой 300 гр каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая, после чего подошел к стеллажу с сырной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял 2 упаковки сыра «Полдер Эдам», массой 220 гр каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятал те в находящуюся при нем мужскую черную сумку. После этого прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из вышеуказанного магазина, но его противоправные действия были замечены ФИО8 и сотрудником ОУР МО МВД России «Боровичский» ФИО9, который окликнул последнего и выдвинул требование о возврате неоплаченного товара, однако ФИО2 с целью удержания похищенного товара и доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, и осознавая, что его противоправные действия обнаружены сотрудниками магазина, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 859 рублей 96 копеек.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-10057» розничной сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>Б, имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял 3 батона колбасы «Бородинская» с/л б/с, массой 300 гр каждая, стоимостью 219 рублей 00 копеек каждая, после чего подошел к стеллажу с сырной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял 1 упаковку сыра «Ласкова весница» Тильзитер 50% сегм., массой 240 гр, стоимостью 134 рубля 99 копеек, после чего подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял 1 бутылку вермута «Мартини бьянко» 15%, объёмом 1 литр, сладкий, белый, стоимостью 859 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего спрятал те в находящуюся при нём синюю папку. После этого прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из вышеуказанного магазина, но его противоправные действия были замечены ФИО10, которая окликнула последнего и выдвинула требование о возврате неоплаченного товара, однако ФИО2 с целью удержания похищенного товара и доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, и, осознавая, что его противоправные действия обнаружены сотрудниками магазина, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1651 рубль 98 копеек.

Он же, достоверно зная, что в отношении него по решению Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, сроком на три года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также, предупрежденный о запрете оставления места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления территориального органа МВД России, ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу, и уехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, после чего в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес>. Тем самым выехал за пределы <адрес>, не уведомив об этом участкового уполномоченного полиции, будучи неоднократно проверенным по избранному месту жительства (пребывания) сотрудниками МО МВД России «Боровичский» дома отсутствовал, для регистрации в МО МВД России «Боровичский» не являлся, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных деяний согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО13 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст.161 УК РФ (4 преступления) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, направлены против собственности и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, направленно против государственной власти и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судим (т. 3 л.д. 47-49), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 36, 39), на учете у врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 32), на учете у врача психиатра не состоит, но ранее с ноября 1998 года по январь 2007 года состоял на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость», снят с учета в связи с выездом (т. 3 л.д. 31), на учете в ГОКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоит (т. 3 л.д. 46), по месту проживания УУП ОУУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Боровичским районным судом <адрес> вынесен приговор по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не находился также в состоянии временного психического расстройства. Поэтом у ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 3 л.д. 12-15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 12, 46-47, 78-79, 80, 91-92, 111), по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание содействия в раскрытии иных преступлений, содержание и воспитание двоих несовершеннолетних племянниц своей супруги, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется простой рецидив, поскольку он совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания более мягкими видами наказания невозможно.

Основания для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств ФИО2 размер наказания возможно назначить на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, за гражданским истцом ООО «Агроторг» признать право на удовлетворение гражданского иска на сумму 7174 рубля 90 копеек и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде 01 года лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) в виде 01 года лишения свободы за каждое;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ООО «Агроторг» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ДВД-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ две палки колбасы «Кремлевская», две упаковки сыра «Полдер Эддам», пустую коробку из-под коньяка «Арахтан», находящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, считать переданным законному владельцу ООО «Агроторг»; мужскую черную куртку, мужскую черную сумку, находящиеся в уголовном деле, передать законному владельцу ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(выписка из приговора)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ